社署监管安老院被批宽松　张超雄：院舍单车链锁门违规亦无被检控

安老院舍质素参差引起公众关注，申诉专员批评社署监管宽松，又斥责法例过时，未有涵盖侵犯院友私隐、错误用药等严重违规事项，无从对涉事安老院检控。
立法会议员张超雄今（14日）于港台节目《千禧年代》表示，现行法例需“迁就”私院资源不足，“所以准则低到无伦”，令社署执法时因循守旧，认为有需要一并加入修例。安老服务协会主席李辉则认为，社署监管足够，因会影响业界买位及续牌情况，又呼吁公众勿以偏概全。有声称任职政府部门的听众致电节目指，执法人员预约巡查成风，忧虑社署亦有同样问题。不过出席同一节目的李辉及社署官员均否认。

张超雄认为，私营院舍良莠不齐，社署亦有不足。他透露，曾目击有甲一院舍用布带缚长者手脚；亦有逾200人的大规模院舍，用单车链锁门，惟院舍即使被发现违规，社署亦无从作出检控。

安老服务协会主席李辉则认为有待商榷。她举例指，现时院舍倘有违规，社署可发出警告或纠正指示，亦会于牌照及网上公开记录，并会影响买位及续牌，“所以业界都好紧张”，认为现有监管机制有效。

她又认为，申诉专员所述的是2012至2015年情况，现时已有大改变，促请外界勿以偏概全。

听众何女士是已退休的津助院舍负责人，对于社署将私营院舍及津贴院舍相提并论感不解，“私院系赚钱机构，赚的是剥削钱，同我们（津院）唔同”，又指私院一旦出乱子，津院亦需共同承担，期望可有两把尺衡量。

自称任职劳工处的甘先生则指，自己负责巡查工作，有部分同事会以电话与对方事先预约再去巡查，“惊摸门钉，又或者话系行政理由”，甚至有人“打电话当已巡查”。他认为此风不可长，“但我亲身落去巡就被排斥”，忧虑此非部门个别情况。李辉则表示业界绝无此事，“咁讲法对社署牌照科同事都唔公允。”

接受电话访问的社署助理署长（牌照及规管科）黄燕仪亦指，报告所述情况是3年前，近年已获增拨资源，巡查督察由3年前的44位，增至目前的68位，并于去年2月起邀请退休纪律部队人员共同组成小队巡查，强调绝无预约巡查。被问到是否同意公署意见，黄多次表明约束物、药物等指引均有列于《安老院实务守则》，工作小组亦正检视法例。张超雄批评黄避而不答；黄则强调，单靠规管不能解决问题，需双管齐下加强培训，提升业界质素。