【高球场去留】议员轰政府将市民意见当“仇富”　共识要地不要钱

历时4年的私人游乐场地契约检讨近日出炉，政府建议27幅私人体育会持有的用地期满后，沿用私人游乐场地契约续约，但须缴付三分之一市值地价及将开放予认可团体使用设施时间增至3成。立法会民政事务委员会今日（26日）开会，不少议员均指出，社会大众渴望有土地发展，而非收取更多地价，又批评政府将发展高球场的意见当成“仇富心态”。

民政事务局日前发表检讨报告，提出27幅私人体育会用地中，承租人续期时须付三分之一市值地价，政府考虑到短期内筹募大笔地价款项对承租人造成财政困难，故2027年才付新地价续期。

陈淑庄：市民系仇不公、反特权

公民党陈淑庄批评，政府的检讨报告拖拉4年才完成，但未有讨论契约是否应继续的根本问题。她又提出，不少私人体育会的主要收入来源并非提供体育活动，而是餐饮、娱乐，如木球会在餐饮的收入接近900万、麻雀娱乐则有近100万，“唔好将社会声音简化为仇富心态，大家系仇不公、反特权。”

民主党尹兆坚就回应特首林郑月娥日前批环团“代海出声”，促各界要为㓥房儿童发声的说法。他在会上直斥林郑将基层家庭与填海放在对立面，反问何不将粉岭高球场与㓥房户对立，为㓥房儿童发声要求收回高球场。

尹亦指出，过去不少反对发展高球场的人士，指出场内有古树及历史建筑，但其实新界东北亦有古树，为何政府当时决意发展，“保住高球会先系真正原因。”

新政策要求私人体育会缴交三分之一的地价，朱凯廸就直言社会大众不是希望收钱，“𠵱家市民共识系唔要钱，要地！”

民政事务局常秘冯程淑仪就表示，由零地价至收取三分之一，对数十个私人会所而言是颇大的转变，若然收取十足地价，就不能施加太大限制，包括要求开放更多公众时间。

陆颂雄：场地是贵族会所

工联会陆颂雄形容有关私人场地为“贵族会所”，认为应该开放更多时间予公众，又指公众到粉岭高尔夫球会享用设施高达约2000元，质疑私人会所是否谋取暴利，要求日后要公开财务状况。

不过，亦有议员提出私人体育会过往的历史，对体育发展有其贡献，民建联周浩鼎就认为续期15年的时间太长，而且一旦发现违规，当局有何监管工作。

刘江华：不是一个场地的咨询

民政事务局局长刘江华回应，私人体育会仍然要按规定遵守契约，若发现违规，政府仍可以《收回土地条例》通知占有人交回土地，强调没有享有永续使用的权利。

刘江华又指私人体育会与政府的康文设施可以互补及相辅相成，举例指现时有84个网球场建于私人体育会场地，占整体的三分之一。

被问及政府是否不敢收回粉岭高球场，刘江华就称现时“不是一个场地的咨询，我们只是提出建议和听取市民意见。”