美孚街坊与官员合作　实验人宠共融公园　狗狗终可在草地丧跑？

不少美孚新邨狗主遇过这情况：带小狗散步途中，小狗和主人都安份守己，没有弄秽地方。突然间，一个非狗主破口大骂：“你哋啲狗整到地方污秽哂啦！”曾有当区地产经纪估计，美孚新邨约四成单位养狗。但狗主与非狗主之间，却似有条洪沟。狗主只能在垃圾房旁自闭一角的宠物活动区放狗，非狗主与狗主长期被“分隔”，这样的社区算共融吗？一班美孚街坊联同康文署职员，以荔枝角公园为试点，尝试改革公园，共创一个人宠共融的公园，是否可行？

第一次实验　失败收场因为被被投诉？

上篇文章提到，美孚区很多狗主街坊不满区内宠物活动空间，希望为宠物争取一个更好的人宠共融公园。赛马会“创不同”社会创新实验室第二回——“公园实验室”成员Euphen在多个美孚群组招募狗主和非狗主义工，跟狗主商量后，将第一次实验设于地铁站上盖的平台。Euphen回想，那次并非理想的场地，其实她是为了远离民居，减少被投诉机会，才选择该处。结果，场地需要走一条楼梯才到达，不太方便。当日温度逼近34度，场地缺乏遮荫，小狗的脚几乎被烫伤。是次失败的经验令Euphen反思：“点解要辛苦用家呢？搞得咁大坛嘢，又试唔到非狗主反应。”

第二次实验去尽　拣草地获康文署批准

她跟狗主商讨后，在第二次实验选了公园一块近普麟街入口约一千呎的草地，因为比较近民居和其他公园使用者，容易被投诉，她当时心里“打定输数”：“都预佢未必批，但点知真系批！”本身是园境师的Euphen，知道草地原本种有的福建茶树密度足够用作天然屏障，而没有屏障的部分就建议用水马临时堵塞狗只有机会走失的漏洞，又安排义工在不同出入口站岗，跟街坊解说及作问卷调查。团队写了十几版的建议书，最后获康文署接纳，大家都喜出望外。

狗狗打开话匣子　不一定所有非狗主都讨厌狗

实验当日，小狗大狗难得地可以在草地上跑步，有街坊自发教狗主以醋加水冲走尿液的阿摩尼亚味和清理其他狗的粪便，而预期中的投诉却一个也没有出现，团队反而发现很多非狗主也想进来跟小狗玩乐。最令Euphen深刻的是，其中一位婆婆默默凝视小狗良久，Euphen试探：“你想摸牠吗？”成功与婆婆打开对话，才发现“原来她以前一直有养狗，年纪大了跟子女一起住，却不可再养狗。有了牠们（狗），很容易就可跟陌生人打开话匡子，大家都会问，牠叫什么名字，几岁啊？但如果你没有狗，主动逗人说话，别人就可能觉得你‘癫了’。”宠物原来可以充当陌生人之间的桥梁，令街坊开展对话。

康文署：有空间继续试　荔枝角公园可作借镜

康乐及文化事务署助理署长霍李湘玲认为，荔枝角公园有潜质作为试点进一步举办不同实验，让不同市民交换看法：“有个平台让市民互相理解，慢慢透过学习达至共融。”霍李湘玲没有正面回应康文署会否拨钱支持，只是指出区议会及地区团体均可申请资金继续试验。她期望荔枝角公园可做到一个成功例子，让其他公园借镜。

香港的公园不时被批评规则过多，但她认为《游乐场地规例》需否重新检视，社会要先达成共识。她指，康文署一直在公园尝试创新方法让公众玩乐，例如举办过一系列的“玩转公园”活动，反应不俗。对于有市民关游乐场设施愈来愈“不好玩”和只顾安全，她并不同意，指现时的游乐场设施不但有玩乐价值，也有教育价值，与时并进。她指，康文署看到市民对秋千的渴求，已在内部指引写明要多提供这些市民喜爱的设施，回应市民需要。

MaD赛马会“创不同”社会创新实验室团队的项目总监甄卉露指，实验之后，康文署亦有在内部开会讨论如何可以进一步落实团队的提议。不过，康文署何时会落实几个团队的提议，并没有可见的时间表。实验室团队已组成“Park Lab 2.0”，构思公园实验的后续发展。