皇都戏院由三级古迹升为一级　民间团体：评审制度需更透明

1952年建成的皇都戏院（前身为璇宫戏附），获古咨会由三级历史建筑升至一级，一直争取升级的文化企业表示，古迹办的评审机制缺乏透明度，才是值得关注的重点。

保育团体: 评审制度需要合理开明

虽然目前只有法定古迹（即历史评级最高的建筑物）受到《古物及古迹条例》（第53章）保护，但发展局局长有权将一级历史建筑宣布为“古迹”或“暂定古迹”，禁止进行建筑或拆卸工程；而二、三级历史建筑则不受此限。

文化旅游企业“活现香港”，最近一年积极要求古咨会将皇都戏院列为一级历史建筑，过去曾发起联署、制作“懒人包”等。创办人陈智远表示古迹办缺乏透明度的制度，才是今次事件值得关注的问题。“我不介意你低估它的价值，但要说明理据，我们完全无法掌握。古迹办不让我们去看评分，又表示没有与专家见面的机制。”他认为城市保育需要一个合理开明的制度，鼓励不同的人以同一水平对话，而非“超级由上而下”的主导。“没有人知道他们做得几仔细，有几深入。”

委员忧虑没有评级准则 影响评审一致性

自2005年，建筑价值的评估工作由专家小组进行，专家小组以历史学家、香港建筑师学会、香港规划师学会和香港工程师学会的会员组成，根据历史价值、建筑价值、组合价值、社会价值和地区价值、保持原貌程度及罕有程度这六项评估范畴，作评估后，再由古咨会确定评级。

皇都戏院月前被评为三级历史建筑，引起公众关注，最后获升级为一级。对于有委员质疑公众关注是否影响评级的因素，会否有准则参考，以保持文物建筑评审的一致性。古咨会主席林筱鲁说：“就建筑价值、社会意义等，评级争议一直都很大，公众对这把尺都有质疑，唯有做好研究，不然就会问自己是不是要打倒昨日的自己。”林筱鲁表示需要时间和资源去做好研究及推动工作，方便日后的评审工作。

不过，早前“活现香港”曾在一封致立法会的信中，建议应扩大评级早期的公众参与，“讨论建筑文物评级，往往牵涉集体回忆，理应是众人之事，而判别一幢建筑的价值，触及的知识范畴广阔，没有任何“专家”可以掌握全部知识范畴，过程极需要吸纳民间专业知识及意见。”