聋人起争执上庭　疑被手语翻译员怂恿认罪　聋人组织：做法荒谬

聋人组织“龙耳”近日接获一名聋人阿立（化名）投诉，指他与友人发生争执，期间阿立损毁了友人的水桶，案件押至法庭审理；惟上庭前，有手语翻译员联同警员到场，怀疑有人不断要求阿立认罪，期间阿立称受人出言恐吓，指“唔认罪就控告你！”、“𠵱啲系小事，认咗佢”、“如果你唔认罪就会留案底”。聋人组织龙耳批评事情荒谬，更指责有人做法违反专业守则。

拒绝其他手语翻译员协助

争执发生半个月后，有警察联同手语翻译员陈言（化名）到阿立家中，要求阿立到警署协助警方调查，并拒绝阿立一家寻求律师和其他手语翻译员协助，过程中有人不断强调自己立场中立，并对阿立说：“如果唔去，下次警察真系来拘捕你”，阿立及其家人大感不忿，指有人一直自说自话，并非翻译警察的说话。

事后阿立到警署录取口供，而案件亦押至法庭进行案情聆讯。在首次案情聆讯的案情中指，争执期间，阿立“踢倒”了友人的水桶，不过阿立坚决否认案情，并指自己没有“踢倒”水桶，只是用手推了一下，案件于是押后再审。

警方回复《香港01》查询时指，为保障特别需要人士享有与其他市民相等的法律保障及权利，警方在调查涉及听障人士的案件时，如有需要为有关人士录取口供，不论他是证人、受害人或疑犯，人员会考虑要求手语传译员协助。若被捕人是听障人士，则必须安排手语传译员在场协助，该手语传译员亦会在日后审讯时担任证人。

多次要求当事人认罪

于第二次审讯中，聋人组织“龙耳”负责人邵日赞早上陪同阿立到达法庭，手语翻译员陈言亦联同警察到场，要求与阿立到法庭内的会客室对话，谈话期间警察甚少发言，但有人多次要求阿立认罪，又指“𠵱啲系小事，认咗佢”、“如果你唔认罪就会留案底”，甚至表示“会影响仔女将来前途”，邵日赞听毕立刻要求停止施压，并指责向当事人施加情绪压力是不当行为。阿立其后表示害怕子女会因此受影响，最后态度软化，于庭上承认案情。

邵日赞形容事情极离谱，并批评有人没有遵守专业守则，更质疑其妨碍司法公正，“手语翻译员是翻译角色，应该警察说什么就翻译什么，绝不能以个人意愿翻译。”他续道：“警方拘捕了一个人，是由法官定他有没有罪，最后他得到什么后果，应该当事人自己去承担！”

司法机构：不会评论个别事件

事后，阿立与其太太到警察投诉科及司法机构语文组投诉，指责警方及手语翻译处事不当。《香港01》就此向司法机构查询，司法机构回复时指，不会评论个别事件，如收到任何投诉，会按既定程序处理；此外，司法机构表示手语传译员并非司法机构职员，指他们以兼职身份为法庭提供手语传译服务，对于他们接受政府部门或其他机构聘用时提供服务的情况，司法机构不作评论。

而警方向《香港01》回复时则表示，投诉警察课已接获相关投诉，会按既定程序公平公正处理，现阶段不宜作进一步评论。

律师文浩正接受《香港01》访问时强调，就普通个案而言，任何法庭或警方所使用的传译员，在传译时应该准确地为法庭或当事人传递讯息，不能擅自添加其他意见，如涉及重要决定，例如认罪与否，更应让当事人自行索取法律意见而决定，手语翻译员均不应该超越界线参与案件。

聋人受冤情况普遍

过去，聋人在面对司法、执法，或公共服务时遇上困难屡见不鲜。邵日赞指，不少聋人因自觉无法与健听人士辩论，加上教育程度偏低，如遇不公或委屈都会草草认错了事，故被冤屈亦难以申辩。两年多前，邵日赞亦曾接到一名聋人求助，一名聋人于清晨六时多在高速公路上开车，突然被左边一辆货车撞来，导致左镜被撞歪，其后他把车辆停在公路一旁打算检查车辆状态，不料又被后方另一部车辆撞上，该名司机要求聋人赔偿，聋人难以辩解整件事情的来龙去脉，最后决定认罪赔偿了事。

2017年，有一名聋人因与家人发生争执，警员没有安排手语翻译员就到场调查，其后将他送往急症室，院方发言人指因为“以纸笔书写沟通有效”故没有安排翻译，最后该名聋人获送往青山医院7天，期间遭雇主视为无理旷工而被辞退。

去年，美国佛罗里达州坦帕市在警方召开的记者会上，有一名女子在场乱做手语翻译，惹来多名观众投诉不当。回到香港，现时手语翻译员其实并没有统一制度，那该如何保障手语传译质素？详看下文：政府手语翻译员制度各自为政　聋人组织批欠透明