【长安反围标回顾．三】两代之争 法团师奶指“后浪”钟意玩对抗
2017年，青衣长安邨居民组织“长安后浪”成功撤换帐目混乱的旧法团。部分成员当选法团后，“长安后浪”改组成监察组，监察法团运作，推动法团改革：“更加公开透明，走得比法例更前。”然而，法团被指人事纷争多，背弃公开透明的承诺。法团为何没做到长安后浪的“期望”？
今年4月法团换届选举后，“长安后浪”向法团发出公开信，建议法团提高透明度。法团委员汤太（关屏仙）愤慨道：“后浪出𠮶封信，佢哋有冇问过我哋意见先！我哋都系后浪嘅核心，我哋系始创人。”法团委员和长安后浪之间的分歧，原来要追溯到“长安后浪”的成立。
摄影：颜宁
长安反围标回顾系列报导：
【长安反围标回顾．一】战友反目成仇 新法团被批纷争多、欠透明
【长安反围标回顾．二】昔日助选组织“后浪”：新法团都欺压邨民
【长安反围标．四】法团风波一路走来 80后业主：要自己关心邨务
被骑劫：我们才是后浪
2016年长安邨法团先大幅增加管理费，后来爆出过“死人授权票”、“天价垃圾桶”事件。现届法团副主席冼太（周文卿）说，最先由较年长的业主组成“守望长安”，“邨二代”后来才加入；她说，“长安后浪”的名称由街坊在网上投票选出，“只为方便称呼”：“后来就变咗好似系佢哋操刀， 真系讲得衰啲，佢哋骑劫咗我哋后浪。其实后浪系我哋班师奶成立。”于汤太而言，2017年成功推翻旧法团后，长安后浪已不复存在：“唔知点解仲用后浪嘅名义。骑劫咗我哋，因为我哋系始祖嚟㗎嘛。”
当初大家有共同目标，合作无间推翻旧法团。选举后，长安后浪在专页发布，关注组将转为独立监察组织。但是，他们同时协助处理邨务，双方分歧亦开始逐渐浮现。
“滥插”而不是监察 后浪不理解法团难处
上任之初，法团面对更换管理、保安、清洁等承办商问题：“初初入嚟，烂摊一个，烫手山芋。我哋真系如履薄冰，样样都系由零开始。”他们不熟悉法团运作，后浪的义工也有参与法团内部会议，帮忙处理邨务；这也是冼太所理解的“监察”：“佢哋喺后面做back up（支援）。我哋有做错嘢、做得唔啱，佢提醒我哋。佢不单止系咁，佢系要佢自己揸主意，有啲质疑就话，我讲亲你哋都唔听我啲意见。”汤太形容，他们是“滥插”而不是监察。
她举例，本来已投票选出管理公司，后浪成员推翻结果，重新投票；招标文件中，没有采纳后浪的意见而被“狂插”。在冼太眼中，后浪似是永远不信任这群“师奶大叔”能胜任委员，刻意挑毛病：“后浪永远都系想challenge（挑剔）我哋啲错位，点解要畀位佢哋‘叉’。”
后浪提出建议简单，但是法团认为未有考虑他们的难处。今年4月换届选举前，法团拒绝让居民参与核实授权票，比旧法团更不堪，被指是“倒退”。秘书曾庆宇说，这是源于前几次的业主大会监票过程中，居民入内时阻碍点票，造成混乱，法团有感需要重新讨论监票安排；同时，委员面对换届选举，忧旧势力卷土重来，未有充足时间准备，最后才决定主席、秘书外，现届委员、居民都不能内进。他认为，若然只有委员能内进才是倒退，往后能再改善。
人事纷争阻碍法团工作、导致关系决裂
面对邨务，法团与后浪时有意见不合，内部亦出现人事纷争。曾庆宇也道：“法团每天都系嘈交嘅阶段，实在可以做到嘅嘢好少。”
“可能系推翻旧法团嘅时候，一份热诚就谂住入嚟做委员，当中有啲唔愿意付出时间，同我哋唔合作，拗撬位比较多。”冼太说，当时的司库以旧法团帐目未清为由拒绝支付账项，有次令长安邨面对停水停电的危机；而主席亦时常“消失”，甚少在法团的Whatsapp群组回应问题，临时请假缺席会议是常态。有次，前委员徐伟伦“帮口”时，引来委员间的对骂；期间李嘉林委员提起徐伟伦被旧法团起诉刑事毁坏的案件，被后浪成员指是威胁；他回应，当时为了停止骂战，随口说说而已。
外人难以定夺对错，却引爆了法团与后浪之间积存的不和。当时，主席连续三次缺席常会，委员引用《建筑物管理条例》第344章罢免主席；会议的Facebook直播里，有后浪成员留言直斥“罢免佢系分明玩针对”：“佢成日都唔出现，咁样叫玩针对咩？ 居然讲句咁嘅说话，我哋听到真系好火滚。问心讲，真系破裂㗎啦，你唔可以喺facebook嘅平台讲啲咁嘅说话，分明系同我哋法团玩针对。”
后浪的批评是“酸溜溜”：做好自己就可以
在今年的居民大会上，有后浪成员执著冼太曾说过一次“我食盐多过你食米”，她承认并回应：“唔通我话食鲍鱼多过你食米？”其后被戏称是“鲍鱼卿”，她感觉后浪“无限上纲”。
面对种种批评，她看得淡然，认为不用理会：“啲后生钟意玩对抗，呢啲唔理佢啦。我哋做返自己嘅嘢，如果我哋唔够坚强，理念唔够坚定，退咗落嚟喇。”汤太说，当初做法团委员，也是为了“邨二代”：“我哋个角色就好似阿妈保护紧啲仔。”冼太也豪言：“万箭穿心都顶得住。”后浪在网上发布批评法团的言论，在冼太眼中是“酸溜溜”，全因光环不再：“佢哋嘅英雄主义好澎湃。突然间冇咩英雄做，好似有啲失落。”
法团的处事与长安后浪的“期望”出现落差，也许是出于双方的期望不一，也可能是世代之间互不理解。眼见这些纷争，小业主又有甚么反思，日后有何打算？后文再续。
【长安反围标回顾．一】战友反目成仇 新法团被批纷争多、欠透明
【长安反围标回顾．二】昔日助选组织“后浪”：新法团都欺压邨民
【长安反围标．四】法团风波一路走来 80后业主：要自己关心邨务