黎智英案｜张剑虹否认与警面谈6小时后转軚 称只谈生活及运动等
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（1日）踏入第21天，前《苹果日报》社长张剑虹继续接受辩方盘问。辩方指张被还柙后，向高院申请保释被拒，之后有警长把判辞送到荔枝角拘留所给张，该警长并与张会面6小时，张翌日便向警方称愿转作控方证人，辩方质疑警长期间游说张“转軚”。张否认，称他只是看过保释被拒的判辞后，想把事件讲件事出来，才有这样的决定。辩方续问张与素未谋面的警长谈了甚么，张说：“都系普通喺荔枝角收押个啲生活、运动个啲嘢，都系普通嘢啰。”
张当时相信苹果的核心价值不违法
辩方资深大律师彭耀鸿昨日盘问时，提到张剑虹于2021年11月曾向高等法院申请保释，并曾提交一份誓章。彭今引述誓章提到，张相信《苹果》会一直以过往方式合法地营运下去，其核心价值不变，即代表张当时认同《苹果》既有核心价值不违法。张同意，又说他曾提醒同事报道时避免情绪化，管理层亦在《国安法》实施后，成立一系列Whatsapp应变群组，邀请律师举行法律讲座，亦有就出版内容咨询律师意见等，希望公司尽量在法例“红线”下运作。
黎是老板故未把黎的文章和节目下架
张指《苹果》初时未有移除黎的直播节目及“成败乐一笑”的专栏文章，他解释：“我哋系无办法落架，因为佢系老板嘅文章。”直至黎于2020年12月被控违《国安法》，才将其涉嫌违法的内容下架。他认为《苹果》的编采政策在《国安法》生效前后并无很大转变，只是在《国安法》后，公司希望尽量避免违法，他同意这也是黎的立场，但补充说：“黎生佢自己嘅专栏文章，同埋佢嘅‘ live chat’，就系佢自己嘅决定啰。”
誓章曾称从没意图作出危害国安事宜
辩方最后引述张在誓章曾指，他从来没有意图作出危害国家安全的事宜，并问张现在是否仍然有同一想法？张表示：“咁我已经承认咗个控罪啦而家。”他确认当时由一名资深大律师及罗拔臣律师行代表。翻查资料，张当时由资深大律师毛乐礼代表，而黎现委聘的律师行，正是罗拔臣律师行。
认曾与警长面谈但不知具体时间
辩方透露张于2021年11月5日向高等法院申请保释，即日被本案主审法官李素兰驳回。同月11日，高院颁下拒批保释的判辞，一名黎姓警署警长前往荔枝角收押所探望张，向张送达该份判辞，该警长逗留6小时。张承认当日曾与该警署警长会面了一段长的时间，但不记得具体时间。辩方质疑判辞只得10页，警长送达甚或向张读出判辞，也无需花太长时间。张同意。
翌日警长再访突称愿当控方证人
辩方续指黎警长于2020年11月11日探访张后，翌日黎警长与侦缉警员8315再度前往荔枝角收押所探望张，张突然表示：“有事想透露。（have something to disclose.）”并称有意成为控方证人。张之后解雇原本委聘的律师行。张确认上述属实。辩方指张改聘律师行，同年12月16日去信律政司，指张向律师行确认他已获警方邀请担任控方证人。张称不清楚。
律师行信件指警邀请张作证人
法官李运腾打断指，倘若未有律政司许可，警方一般不会主动邀请某人成为控方证人。彭回应指，这是他们掌握的资讯，但连法官都对此事感到奇怪，故辩方需就此盘问。辩方继而在庭上展示律师行寄给律政司的信件，信中提及张已向律师行确认，他获警方邀请担任控方证人，并请当局确认他们会否撤销张的控罪，但张否认曾受警方邀请成为控方证人，但承认他于2021年12月被加控《国安法》控罪之前，先后3次录口供时均保持缄默。张同意。
与警长只谈生活运动等普通事情
辩方续问黎姓警长首天探访时，曾否游说张担任控方证人。张否认，并指当日二人只是闲聊，他忆述：“都系普通喺荔枝角收押个啲生活、运动个啲嘢，都系普通嘢啰。”他确认自己原本不认识警长，当日才与他首次见面，并谈起其还押生活。
张称看完判辞后想把事说出来
法官李素兰追问，当日曾否有人提及担任控方证人的话题？张称没有，并说：“系我自己睇完嘅判辞之后，自己开始去谂即系，想讲番件事是出嚟咁啰，但系就冇同𠮶个警员透露我有呢个谂法。”他否认是因为当日警长的说话，才会突然“转軚”。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。
案件编号：HCCC 51/2022