【同性婚姻】受养人身份争议上诉　入境处强调无歧视

撰文： 陈雯慧
出版：更新：

英籍同性恋女子“QT”，不满入境处拒绝向她同性伴侣批出受养人签证来港，早前申请司法覆核败诉后，昨日提出上诉。代表入境处的英国御用大律师Monica Carss-Frisk继续陈词指，入境处代表称，按照本地婚姻制度，亦拒绝未婚异性恋倩侣，以受养人身份留港，故不存歧视同性伴侣问题。诉讼双方陈词完毕，案件押后裁决。

代表入境处的英国御用大律师Monica Carss-Frisk(右)指处方政册并无歧视。（陈雯慧摄）

入境处：本地不接受未婚伴侣关系

代表入境处的律师Carss-Frisk QC陈词提及，同性婚姻不受本地婚姻法承认，这问题应交由立法机关考虑。Carss-Frisk今日续指，入境处就留港客所划的界线，按照每一个案的性质判断，尤其在婚姻界线上，透过民事结合的伴侣有不同形式宣誓，本地婚姻法不承认未婚伴侣关系，这是和本地一向对婚姻制度核心价值理解有关，处方同样地亦拒绝异性未婚伴侣，以受养人来港。

【同性婚姻】香港法例只认异性婚姻　同性伴侣未享合法地位　　　【同性婚姻】受养人争议　政府接受一夫多妻　拒受同性婚姻存不公【同性婚姻】同性伴侣不享评税优惠覆核被拒　入境主任提上诉

申请人：婚姻建基于真实关系

不过代表QT的英国御用大律师Dinah Rose反驳，入境处有权接纳婚姻为界线，但必须理解其背后目的，婚姻亦须建基于真实关系，完全符合政策。她又举例说，身体残障考生和身体健全考生，以同一时间考试，不代表不存在歧视，正确做法应考虑身体残障考生的身体状况，与常人不同，可能需要更多时间作答试题，反驳入境处论据，将同性伴侣和注册夫妇比较是错误，不是同性伴侣不注册结婚，而是不能结𦈏。

案件编号：CACV 117/2016