立法会否决弹劾梁振英　周浩鼎投反对票　蒋丽芸指民主派穷凶极恶

由28名非建制立法会议员联合提出的弹劾特首议案，在分组点票机制下被否决。修改UGL文件的主角民建联周浩鼎亦有参与投票，反对弹劾梁振英，但亦有几名建制派不在席无参与投票。
辩论期间，多名建制派议员批评泛民提出弹劾“无谓”，浪费议会时间，又对特首梁振英未审先判，追击梁振英的力度犹如有不共戴天之仇。民主派则反批建制派为梁振英和民建联议员周浩鼎护航，显得不堪入目。

立法会一连两日辩论28个非建制议员联合提出的弹劾梁振英议案，最终在分组点票下遭否决。建制派有“走票”情况，“实政圆桌”田北辰、自由党钟国斌、新民党叶刘淑仪、民建联梁志祥及身兼UGL专责委员会主席的谢伟俊缺席投票，无用手上一票撑梁振英。UGL修改文件风波主角周浩鼎，并无在辩论时发言，但在表决前返回会议厅，投票反对弹劾梁振英。

民建联议员陈克勤形容，弹劾议案相当“无谓”，认为“本来无一物，何处惹尘埃”，他指梁振英不会连任，亦不会于香港担任公职，批评反对派浪费议会时间，弹劾一位将离开的行政长官。他又认为，官至军委副主席都因贪腐被追究，若梁振英有问题，中央政府岂会不追究，现时反对派已自行判梁振英有罪，反问是否弹劾和调查是否有意思。

调查UGL专责委员会成员投票取态：
无投票—　主席谢伟俊　
反对—　　副主席马逢国、委员梁美芬、黄国健、何俊贤、何君尧、容海恩　
赞成—　　委员梁继昌、杨岳桥、尹兆坚、林卓廷　

工联会议员黄国健表示，明知发言会“万箭穿心”，但君子不立危墙之下，故有议员选择于这段时间出外旅行，他就决定发言。他认为梁振英今次只是修改调查范围的建议，该建议根本未经委员会表决，认为“修改建议有咩咁大不了，咁叫干预咩？”他不满非建制派议员未审先判，加上UGL委员会委员梁继昌拒绝退出委员会，他眼见委员会百孔千疮、威信低落，因此主张解散委员会重选。他批，有议员搞出政治大龙凤，在梁振英落任前夕，“仲要搭个平台羞辱佢。”

工党议员张超雄认为，UGL事件已变成“UGLY（丑陋）”事件，建制派争相为梁振英和周浩鼎护航，不堪入目，并指即使弹劾没有结果，亦可以立此存照。另一名议员刘小丽则指，提出弹劾最重要是反映市民对梁振英于事件上的不满。

公民党议员杨岳桥总结发言表示，事件获跨党派议员支持，显示事件重要性。他指做人做事都要隐恶扬善，否则后患无穷。杨亦反驳建制派议员指议案“无谓”，反问若认为议案“无谓”，是否代表建制派宽松看待特首的道德操守。对于张建宗的发言，他指不认同张所提的“政绩”，而即使本届政府有政绩，亦不代表可以容忍特首的私德缺陷和渎职行为，希望言论不是张建宗的本意。

杨岳桥认为，若民建联主席李慧琼指周浩鼎不懂说不，证明民建联亦同意周浩鼎面对一件错事，指梁振英明显干预立法会专责委员会调查UGL事件，违反行政长官廉洁奉公的宪制责任，足以提出弹劾，提出弹劾并非要梁振英难堪，而是要市民知道立法机关不容干预，维护立法会尊严，香港人“承受不起姑息暴政”。

泛民两度试图弹劾梁振英　未能闯关

根据基本法第73条，立法会要弹劾特首要过五关，首先议员的弹劾动议要在立法会大会经分组点票表决，才会启动调查程序。接著由终审法院首席法官担任主席的独立调查委员会调查，倘调查委员会认为有足够证据构成指控，调查报告须交回立法会后并获三分二议员通过弹劾。最终特首是否要被免职，要报请中央政府决定。特首梁振英已非首次面对弹劾程序，泛民在2013年1月质疑梁的僭建问题涉渎职，但弹劾议案在分组点票下遭否决。