装修工涉奸前妻案 被告指妻为让他冷静求性交 惟他未有生理反应
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
装修工去年涉两度非礼和强奸离婚5年的前妻，案件今（７日）在高院续审，被告盘问时，称案发当日到前妻屋企拆走家具，前妻不开心，将厕所门反锁，自脱裤子要求与他性交，但被告坚称自己未能勃起，亦没有插入，并强调说：“冇射精，但有漏精。”主控不禁追问为何前妻体内残留他的精液？被告无言以对，只是重申没有说谎。
被告43岁，报称装修工人，否认去年6月10日非礼女事主兼前妻X，他亦否认去年7月30日强奸X。二人育有一对分别11和13岁的女儿，女儿与前妻同住，案发前后母女三人曾入住庇护中心。
拆走家俱想令前妻“身同感受”
被告今自辩并接受控方盘问，他声称因为前妻带两个女儿入住庇护中心，又打算返内地，不让他见两个女儿，才在去年7月30日到前妻的家拆走假天花、厕所灯和抽气扇，打算“吓一吓她”，夺走她的物品，令她“身同感受”，明白被告无机会见女儿的不快。被告承认这是报复前妻的行为，但强调没有憎恨她，亦没有对她施以暴力和威胁。
被告解释自己拆走家具，原本打算2小时后就“原封不动”再上门为她重新安装，甚至强调自己将抽气扇妥善保存至今，只是被捕后找不到机会物归原主。
指妻为让他冷静 主动求性交
他又声称拆走厕所的假天花和抽气扇后，前妻进入厕所，当时她看似不开心和有性欲，将门反锁后自脱裤子，要求与被告性交，以让他能冷静一下。
对于涉嫌强奸的指控，被告声称自己当时未能正常勃起，阳具在前妻的阴部外磨擦，完全没有插入，亦没有射精：“冇射精，但有漏精”。
无法解释为何“漏精”在前妻体内
主控立刻质疑，医疗报告指前妻体内残留被告的精液，若他没有插入，精液怎会在里面？被告庭上难以解释，主控则说：“你都知好难解释吧？”被告回答“系。”但重申自己没有说谎。
案件编号：HCCC15/2017