与健仔等参与暴动后一同潜逃　冯清华认罪　官斥后果自招判囚4年

职训局男学生冯清华参与2019年十一于荃湾的暴动，及后连同当日中枪的“健仔”曾志健，在YouTube频道“升旗易得道”协助下，藏匿517天，在北潭涌准备登船赴台时被截获。冯承认暴动及意图妨碍司法公正，求情称潜逃日子“不见天日”，犹如软禁，被捕无疑是一种解脱。案件今（11日）在西九龙法院（暂代区域法院）判刑，暂委法官彭亮廷指，冯虽不是潜逃计划策划人，但不认为他称潜逃日子犹如软禁作为求情因素，即使他是受人唆摆才会潜逃，但若没有他的首肯也不会出现窝藏情况，直言这些后果是他自己招致，判他入狱4年。

被告冯清华（24岁），承认于2019年10月1日在荃湾海坝街参与暴动；及于2020年10月某日至去年7月13日期间，意图阻挠和妨碍法庭审判，及完成对他和另外3人提出的刑事法律程序。

暴动当日参与者非即兴加入

彭官判刑时，首先处理暴动罪，他指2019年10月1日荃湾暴动当天，约有200名示威者瘫痪整条海坝街，他们大部份均是身穿黑衣，戴上防护装备，当中包括冯在内，可见他明显有备而来，而非即兴加入。暴动期间，示威者时而推进，时而后退，更先后向警方投掷6枚汽油弹，并两次燃点物品制成“火场”阻止警方推进，反映他们有一定策划组织。及后，冯和另外数人被捕，消防到场扑火，其他示威者继续躲藏在消防车后掟汽油弹，公然挑战警方执法和法治。

暴动罪判囚43个月

彭官续指，虽同意辩方求情称，冯参与暴动没有特定政治意图、没有携带武器、并非领导角色等，但认为辩方似乎只著重冯的个人行为及角色，回避当天暴动的整体模式、参与人数等因素。彭官引述，另一法官在处理这宗暴动案其他被告的判刑时，以4年半监禁作起点，但就著本案暴动规模、严谨组织及持续时间而言，起点应该更高，惟考虑到一致性问题，冯的判刑不会高于4年半。此外，冯是在潜逃后才认罪，给予1/3全额刑期扣减于理不合，只会给予1/5扣减，故就暴动罪判囚43个月。

不接纳冯称潜逃日子如同软禁

至于妨碍司法公正罪，彭官接纳冯不是潜逃计划策划者，但不接纳辩方称冯潜逃日子如同软禁作为求情理据。即使冯是受人唆摆及怂恿，但是归根究底，若非得到他的首肯，便不会有窝藏的情况发生，直言这些后果是冯自己招惹回来。另冯因替警方录取“无损权益口供”被还押小榄中心，彭官认为惩教署希望提供更高保护才会有此安排，辩方却投诉这会剥削亲友探访自由，实在说不过去。

潜逃案判囚10个月

彭官又指，根据十二港人潜逃案，该案法官考虑到被告早前已在内地服刑，以监禁15个月作起点，但这项因素并不适用于本案，因冯尚未登船离境已被截获。惟彭官考虑到冯过往没有案底，而且这项控罪可获全额1/3扣减，遂就此罪判囚10个月，其中5个月与暴动案刑期同期执行。因此，冯的两项控罪总刑期为48个月。

同案其他被告情况。(详看下图)

冯在逃跑时被捕

案情指，2019年10月1日，约有200名示威者在荃湾集结堵路，投汽油弹及易燃液体纵火，形成“火线”。双方对峙20分钟，其后警方展开驱散，冯与逃跑时被捕。他其后被控暴动罪，获法庭保释，但未有依期应讯，遭发拘捕令。

在升旗易得道协助下潜逃

2020年10月，冯与曾志健等三人，在YouTube频道“升旗易得道”有关人士协助下，前往美国驻港澳领事馆，藉宣称寻求政治庇护但不成功。自此，冯等四人藏身不同地方，包括多个位于荃湾和葵涌的酒店，期间涉案频道有关人士多次表示，正进一步安排将他们非法偷运出香港，又替他们制作多条影片筹集资金。

被告冯清华与“健仔”曾志健于2019年10月1日参与荃湾冲突，期间健仔中枪。(详看下图)

北潭涌登船时被警截获

及至2022年7月13日，冯等四人前往北潭涌，打算登船前往台湾。警方根据情报采取行动，在北潭涌附近截停他们，冯被搜出携带1万元新台币、地图、switch连游戏卡等。

辩方指被告当年一腔热血参与暴动

辩方求情指，冯“一腔热血”参与暴动，因误信他人，以为可以逃过法律制裁，但潜逃日子并不好受，犹如软禁，虽说是他咎由自取，但他亦付出很大代价。对冯来说，被捕无疑是一种解脱，他亦主动协助警方调查，惩教署为提供更多保护，安排他还押于小榄精神病中心，不曾获“放风”。

案中另涉4名被告，包括曾志健、王恺铭、黄姓男生及叶豪，已排期9月28日及10月4日处理。

案件编号：DCCC 868/2019, DCCC 96/2023