女督察涉放肉扒入袋未付款　官称身为警察应知易招嫌疑　偷窃罪成

女警务督察涉于荃湾Aeon超市偷取牛扒和羊扒等逾700元食物，她否认指控，并辩称案发时正与丈夫争儿子抚养权，又要应付督察升级试，承受不少压力，故在超市购物时未有留意袋中食物未付款。案件今（26日）在西九龙法院裁决，裁判官指，被告没有理由把未经付款的货品放入环保袋，她身为督察，理应知道这个做法容易惹人怀疑。而且她在货架把袋口打结，直到走向收银处，中间相隔不足2分钟，反问：“点可能将佢忘记得一干二净？”裁定被告罪成，准她保释至7月17日，期间索取社会服务令及感化报告。

被告吴咏恩（30岁，警务督察），被控于2022年11月4日，在荃湾湾景广场Aeon偷盗2包蓝莓、1包牛扒、1包纽西兰羊扒、1包纽西兰羊架、2包急冻虾仁和1包鱼柳，总值786.2港元。

官指超市内有购物篮

裁判官分析指，被告辩称她当日事先准备了一个环保袋用作装湿货，其后把生果、肉类等放入袋中打结，以免货物跌出，惟当时她把环保袋是在购物篮中，就算货物跌出也只会落在购物篮中。裁判官又言，超市有购物篮可用，被告当时却将未经付款的货物放入环保袋，其做法不当，或会惹人怀疑，亦会容易因忘记付钱而堕入法网。被告身为督察，必然对刑事罪行有一定认知，无理由对这个做法没有戒心，她理应有其警觉性，却一早把货物入袋，并将袋口打结，是有意找机会隐藏这些货物逃避付款，亦是为了不让其他人看到袋中货物。

被告付款前已放下电话无理由会分心

裁判官续指，从闭路电视片段可推断，被告在货架将袋口打结，之后走到收银处付款，中间相隔不足2分钟，反问被告刚处理完环保袋，怎可能在付款时把它忘得一干二净？再者，被告在付款之前已经放下电话，没有理由会分心；她亦声称一早打算买牛排、羊排等，为何会在付款时只替3支食油付款，而忘记了其他食物。

被告庭上作供回答回避

裁判官又言，被告付款后不可能没有察觉购物篮中仍有环保袋，她把载有一定重量的环保袋带走时，没有理由毫不察觉。对于为何付款时不干脆把整个购物篮提起让收银员处理，被告在庭上回答回避，无法提供合理解释，裁判官认为，被告付款时将另一环保袋放在蓝色环保袋上，是故意遮盖蓝色袋，因此裁定她罪成。

辩方求情望判罚款

辩方替被告求情时，表示希望法庭以罚款方式处理。但裁判官直言，以被告身分而言，罚款方式未必足够，下令先索取社会服务令及感化报告再作判刑。

保安见被告把肉类等放入环保袋

超市保安早前供称，当日见到被告曾将一些生果及肉类放入环保袋后，仅支付购物车上3支芥花籽油款项便离开。保安随后将被告截停，被告解释忘记替袋中货品付款。

辩称把湿货放入袋忘记付款

被告自辩时称，案发时正和丈夫分居，并与他争夺2岁儿子的抚养权。当日她带同两个环保袋到超市购物，其中一个蓝色环保袋是用作放湿货。其后她到收银处结帐，没有为意蓝色环保袋的货品未有付款。

购物期间正与挚友通讯谈心事

被告又指，她在购物期间与挚友通讯，谈及当时困扰其生活的心事，包括当时即将要应付的最后一次警察考试。她解释，若成功通过或可晋升为高级督察，将有利她争取儿子的抚养权。

前夫刀证正直诚实无机心

被告前夫亦出庭作供，力证被告为人正直、诚实、没有机心，但平日较粗心大意，经常会遗失个人物品。他又指，之所以愿意出庭作供，是因为相信被告不会偷窃，认为被告非一个贪小便宜的人，仅一时疏忽。

案件编号：WKCC72/2023