法官陈嘉信涉司法抄袭 在另案再受质疑 上诉庭指不依赖其判辞
撰文： 郭颢添
出版：更新：
国安法指定法官陈嘉信被指在审理一宗侵权案时“司法抄袭”(judicial copying)，判辞98%都是来自原告的陈词，上诉庭因此下令该案需交出另一法官重新审理。而上诉庭今(14日)审理另一宗民事上诉案时，庭上提及该民事案的原审法官亦为陈官，陈官当时的判辞亦被质疑为“广泛整合律师的陈辞”，而上诉庭表示不会依赖陈官的判辞。
是次上诉案涉及鹰君集团罗氏家族信托基金，上诉方为罗家么子罗启瑞，答辩方则是家族信托受托人汇丰国际信托、HSBC Trustee(Hong Kong) Ltd、三子罗嘉瑞及KSL Management Ltd。
上诉庭指就陈官在原审的判辞 只会给予很少比重，或不会给予比重
上诉方指原审法官陈嘉信在该案的判辞，广泛重复汇丰国际信托及罗嘉瑞的陈词，汇丰国际信托的部分陈词更一字不漏地被引用，质疑陈官处理案件时没有独立考虑。
上诉庭副庭长关淑馨则指，上诉方提出的质疑，上诉庭在早前在侵权案中已处理同一议题，相信与讼各方亦知悉上诉庭的看法，望各方善用时间，重点处理其他理据。关官亦指示，处理是次上诉案时，就陈官的判辞只会给予很少比重，或不会给予比重。
关官亦指，本案与侵权案不同，后者别无他选，只能发还重审，而上诉庭在本案则可自行翻看文件，重新考虑裁决。
而就侵权案，司法机构昨表示，终审法院首席法官张举能己对陈嘉信法官作出严肃训诫，陈法官表示明白和同意。
案件编号：CACV329/2021、CACV181/2022、CAMP137/2022
国安法官陈嘉信涉司法抄袭 判辞98%抄原告陈词 上诉庭下令重审【鹰君争产】法官指不认识信托 罗老太研上诉 嘉瑞望母亲回家【鹰君争产】罗老太指信托未跟指示 状告汇丰败诉【鹰君争产．一】望族如何步向法庭争产 源起于2015年一个建议【鹰君争产．二】罗鹰石原经营布匹生意 看准时机建立地产王国【鹰君争产．三】罗旭瑞与父决裂 曾连同外人敌意收购家族公司【鹰君争产．四】三子嘉瑞回朝 屡趁低迷入市 集团一再脱险