冲击立法会案　运输工被告属智障兼患自闭症　辩方质疑不宜答辩

艺人王宗尧等5人涉嫌在2019年7月1日冲击立法会大楼案，今(6日)在西九龙法院续审，案中一名21岁的被告，因属智障人士，且患有自闭症及思觉失调，至今仍未答辩，辩方传召精神科医生指，控方虽指被告能与人用简单语言沟通，如他能回答警方问题，但这是单向回答，若涉及双向的沟通，如与律师商讨案件时，质疑被告是否有能力向律师给予指示。

被告自幼智能障碍兼患思觉失调及自闭

被告何俊谚（21 岁，运输工人），被控一项暴动罪，指其于 2019 年 7 月 1 日在立法会综合大楼及附近参与暴动。何另被控一项“进入或逗留在会议厅范围”罪。辩方早前传召精神科专科医生黄宗显，指出被告自幼有智能障碍，诊断其患有思觉失调和自闭症，故认为被告不适宜答辩。

控方指2019年7月1日立法会被破坏后，其维修费高达3600万。(详看下图)

控方报告未提被告的思维及判断力

辩方今传召另一名精神科医生李卓颖作供，他不同意控方的精神科报告指被告适宜答辩，并指控方报告资料不足，其中提及被告明白何谓有罪和无罪，但未提及被告是否有思维及判断力作出此决定。

小榄医生有处方抗精神病药

辩方又提及，被告在2023年5月还押小榄精神病院期间，曾获政府医生处方一种抗精神病药。李医生指，该药物是用以治疗精神分裂、思觉失调。若医生会作这样处方，即病人有可能有幻觉、妄想及情绪激动等病征，须透过“加药”控制病情。

质疑被告是否能接收到讯息

控方之后指出，被告可透过简单言语与他人沟通，若获足够的帮助更适合答辩。李却认为这需视乎被告是否明白审讯和答辩等事情有多复杂，并非不断谈及，被告便能接收讯息。

被告或未能向律师提出问题

控方另指出，被告在录影会面时能与警方流畅沟通，亦能与大律师交流。李说被告面对警方时只是在回答问题，但与大律师的沟通，则需视乎被告能否提出问题。控方续问，被告能将案发时的经过告知大律师，更能更正对方的说法。李称：“佢系一个人，一定有思考。”至于其思考能力有多少，则不能单单说有或没有。

案件编号：DCCC 606-610/2020, DCCC 1069/2020, DCCC 259/2021

控方对6名受审被告的指控。(详看下图)