港府促Google删183项目　包括“羊村”绘本　近五成无移除

科网巨擘Google发表最新一期《资讯公开报告》，港府去年下旬向Google提出56次“移除要求”涉及183个项目，主要集中在YouTube，当中有55个项目与“国家安全”有关，Google期内应港府要求移除了约四成项目，包括“高官投资广告”，不过有近五成项目未有采取行动，当中有3个涉及《羊村》书籍的Google云端硬碟资料夹网址（Google Drive）。

《香港01》记者从网络上仍搜寻到与《羊村》有关的Google Drive。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，《羊村》涉及煽动罪，市民切勿分发，否则违法。香港资讯科技商会荣誉会长方保侨认为，网络资源可以无限备份，形容是“覆水难收”，须两地政府及网络供应商共同处理。

警方表示，任何人发布、分发、展示或复制煽动刊物，又或输入煽动刊物，甚至是无合法辩解而管有煽动刊物，即属犯罪。警方呼吁市民与“涉嫌违反《香港国安法》或其他香港法律的非法行为，划清界线”，以免承担不必要的法律风险。 警方又指，要求社交平台或网站删除资料是按照相关法例、程序及守则行事。

根据Google资讯公开报告，香港政府在2022年6月至12月期间，提出56次“移除要求”，涉及183个项目，当中55个项目涉及“国家安全”，52项涉及“隐私权和安全性”，其余与“冒用他人身份”、“欺诈”、“管制商品和服务”等有关。

去年下旬删80项目涉“高官投资骗局”

Google期内应港府要求移除80个项目，占整体43.7%，警方曾要求移除26则Google Ads广告，涉及冒用高官身份欺骗及窃取个人资讯，Google应要求移除19则广告，6则审查期间遭移除，1则未能找到。

警方亦曾要求Google从Google Play下架两个虚假兼职App及1个伪造加密货币交易平台，Google将其中两个下架，1个未能找到。

Google：未依要求移除内容原因有很多

同期，Google未有应港府要求对88个项目采取行动，占整体48.1%，Google披露曾收到警方要求移除涉及《羊村》系列书籍，包括3个Google Drive及1个Google协作平台网页，警方表示相关资料经区域法院判定为煽动性刊物 (DCCC 854/2021)，而根据香港法例第 200 章《刑事罪行条例》规定，展示或翻印相关内容属于犯罪行为。

Google经审视后指出，并未针对这些 Google Drive采取行动，至于协作平台网页，至今年1月起已找不到相关内容。Google未有进一步解释原因，但强调未依要求移除内容的原因有很多。举例来说，某些要求可能不够明确，因此不确定政府机关希望 Google 移除哪些内容 （例如要求中未列出网址），或者该内容可能已由作者自行移除，而要求中附上的法院命令并不一定会直接强制 Google 采取任何行动。

汤家骅：英国立“网络法”具阻吓惟港需研究

行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，《羊村》案经法庭审讯后，裁定涉及“煽动罪”，会对警方及不同阶级造成仇恨，市民如果分发书籍，有机会触犯煽动罪，提醒切勿以身试法。

汤家骅表示，若网络服务商非本港司法管辖区内运作，执法上存有难度，参考英国例子，当地正就《网络安全法》立法，网络服务商若违反法例，有机会承受全球性罚款，虽然条文具有阻吓力，但不少科网巨头表明可能撤出当地市场，“咁香港又适唔适用呢？香港系咪愿意无晒facebook、Google呢？需要详细讨论及研究。”

方保侨：网上资源不断备份覆水难收

香港资讯科技商会荣誉会长方保侨指出，Google不移除网络资源原因众多，难以作出判断，但他认为，档案一旦放上网，就可能会被不同人士备份，牵涉层面极广，“啲嘢摆咗上网，就覆水难收，法例只喺某啲地方适用，但网络世界系一个地球村，如果有人喺外国备份，系违反香港法例，但未必违法当地法例”。

警方回复查询指，不会就个别案件作出评论。 警方指，在调查各类型案件时，会向有关人士或机构（包括互联网服务供应商）要求提供资料或作出配合，有关要求均按照相关法例、程序及守则行事。 而根据法例，任何人刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物；或输入煽动刊物；或无合法辩解而管有煽动刊物，即属犯罪。

警方呼吁市民“与涉嫌违反《香港国安法》或其他香港法律的非法行为，划清界线，以免承担不必要的法律风险”。