深水埗私了的士司机　律政司指施袭者凶残　经理3年加监至4年1月

人力资源经理2019年《禁蒙面法》定立后，与多名示威者在深水埗“私了”一名的士司机，经理去年在区域法院承认暴动罪，被判囚3年。律政司认为刑罚太轻要求加刑，上诉庭今（21日）处理申请，律政司代表指本案的袭击者凶残，亦丧失理智，情节严重。上诉庭三名法官批准律政司上诉，经理加监1年1个月至刑期为4年1个月监禁。

被告原于本年7月可获释

被告张子龙，33岁，去年在区域法院承认于2019年10月6日，在深水埗钦洲街与长沙湾道交界，连同他人参与暴动，他亦承认身处非法集结时使用蒙面物品罪，原被判囚3年。庭上透露，张就原本刑期，原定于本年7月20日获释。

袭击者凶残并用上不同武器

律政司代表陈词时形容，本案涉及的袭击凶残，袭击者使用不同类型的武器，包括雨伞及漂白水等向事主施袭，事主当时已没有能力保护自己，本案被告，曾用脚踢事主，及用物品打事主两次。

案件涉私了成份

律政司又称，当时袭击者已丧失理智，虽有人大叫：“够啦，够啦。”但袭击者未有停手，其后更毁坏的士，同时认为法庭应考虑本案涉“私了”成份，并于光天化日下的闹市犯案，案件性质严重，若轻判会发放极错误讯息，认为原审法官李庆年的判刑属明显过轻，他采取4年半为量刑起点，亦不足以反映案件的严重性。

辩方指袭击事件非预谋

代表张的资深大律师潘熙指，原审法官作出分析后，有权裁定本案情节属中等，判刑未必属明显过轻，又指，袭击的士非预谋，原审法官有足够基础裁定本案属偶发性。

上诉庭指被告声称救人变打人

上诉庭三名法官对此表示质疑。法官彭伟昌指，现场人士堵路，不让其他车通过，并要打开的士车门打伤司机，涉案的士失控，被告求情信却称当时打算救人，但他最终打人。法官彭宝琴则指，被告案发时接过他人给他的口罩并戴上，是有意识行为，不是偶发性。被告非一时愤怒，赤手空拳施袭。

认为量刑起点应为6年半

上诉庭法官经考虑后，认为原审法官的判刑明显过轻，和原则有错，改为以监禁6年6个月为量刑起点，被告认罪可获3分1刑期扣减，加上是次为刑期覆核，再减刑3个月，最终判刑为4年1个月，上诉庭会在6个月内颁下书面理据。

案件编号：CAAR8/2022