立场新闻案｜指律政司与法官合谋削弱司法信心　钟：作者同情法官

《立场新闻》被指有17篇文章涉煽动案续审，控方今(7日)就一篇区家麟所写的评论文章盘问前总编辑钟沛权，指文章提到律政司与法官合谋，整个司法程序都是一场“烂戏”。控方指自2019年起，法官长时间受不同阵营攻击，市民对司法信心动摇，文章的不实指控，会削弱市民对司法的信心。钟反驳称若政府不让人反映或讨论不实的指控，反会令指控发酵，更影响公众对司法的信心。钟又认为，文中作者其实是同情法官，其意思是：若法律有问题，无论法官有多公正，也只能依法律做事，无可避免要参演这场“烂戏”。案件周四（9日）续。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)

控方：作者写法令人觉国安法能无限扩权

主控官伍淑娟就17篇文章之一、由区家麟撰写的《穿官袍戴假发演一台烂戏》作出盘问。伍指文中提及《港区国安法》条文中多次出现“等”、“其他”的写法，质疑条文宽阔，罪行几乎“无所不包”，等同让容许律政司横行。但其实“等”及“其他”的写法，亦见于香港其他法例，且《国安法》使用亦有限制，如有些权限只许警方在执行《国安法》时才能行驶，或在涉及颠覆国家安全等情况，综观全文，不会觉《国安法》“无所不包”。但作者的写法令人觉得无限扩权。

钟说当时确有人有此忧虑

钟又说，印象中当时有不少人有同样忧虑，质疑控方在此次审讯中，欲透过对文章逐句挑剔，想为香港未来写评论文章形成红线，或定一套前所未有的框架，自言对此感担忧。

作者想点出控方检控有双重标准

伍又称，文章中提及律政司“告或不告，从不主动解释”。伍说律政司一向毋须解释检控决定，因为讲述原因或会影响案件公平性。

钟称，律政司有需要就重大公众关注案件作解释。伍即回应说，律政司在2019年至少曾就两次检控决定作解释。钟说自2019年后，有些受公众关注的案件最后未有检控，公众认为无合理解释而存在疑虑。钟说作者并非想提出律政司的惯例，而是想提出检控部门的决定有双重标准，有政治检控之疑。

认为作者意指法官无可避免要参与

伍又指出，作者提及“穿起官袍戴上假发演一台烂戏，变作依法治人的法匠”，质疑作者指整个司法程序是一场“烂戏”，律政司更是与法官合谋演出。钟回应称，作者认为若然法律有问题，无论法官有多公正，也好也只能依法律做，他认为作者甚至有同情法官之意，认为他们无可避免都要参演这场“烂戏”，当中并无合谋的意思。

不同意文章会引起司法憎恨

伍续称，法官在2019年后长时间受到不同阵营的攻击，市民对于司法信心有动摇，质疑若有文章不实地对法官作无理指控，容易削弱市民对司法的信心。钟同意当时市民对司法机构信心下降，但认为若政府能快速地对疑为不实的指控作有理的反驳，可增强人们对司法有信心。相反，若不让人反映和讨论，反会令指控发酵，从而影响大众对司法机关的信心。钟说他不同意区的文章在当时的社会环境下，会引起司法憎恨。

伍称推翻中共等于推翻国家

伍之后就另一文章，《“煽动”作为一种法律武器》盘问，指作者区家麟称“喊一句‘结束一党专政’，就是指控你煽动的大好良机”。伍称，中国宪法自修订起便确立中共有领导地位，2018年更将“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”加入宪法中，意指推翻中共等于推翻国家，属违法行为。

钟解释作者说法非凭空捏造

钟指是否违法要视乎过程，指“结束一党专政”作为支联会的纲领之一，不曾提出用非法手段达到，不明白一句口号为何会是非法手段。伍说支联会非“嗌口号咁简单”，而是用各式各样手法去推动其纲领。钟重申，该口号叫了数十年，当时突然被视为违法，对此的担忧和不满的人并非少数，认为作者的说法有所依据，非子虚乌有、凭空捏造。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

钟沛权自辩撮要。(详看下图)