女工协会办疫后首个游行　蒙面法惹口罩争议　总干事指不自设红线

香港在经历2019年反修例事件、政府颁下《禁蒙面法》，后日（5日）即将有首个在解除限聚令和口罩令后的游行，由妇女团体藉三八妇女节发声，主办的香港妇女劳工协会，其总干事胡美莲今早（3日）在电台节目表示，与警方商讨游行安排至批出不反对通知书期间，都没谈及《禁蒙面法》，她会向警方要求厘清游行期间能否佩戴口罩，但强调“唔自己列红线，呢个系我哋权利”。
不过，行政会议成员、资深大律师汤家骅质疑，既然社会已安全到毋须配戴口罩，如果合法游行演变成非法行为，在场参与者戴上口罩，在《禁蒙面法》下会招惹嫌疑，也不构成辩解理由，惟相信如果游行无迹象显示会演变为非法行为，警方未必严厉执法。

香港妇女劳工协会的“三八妇女节发声游行”于3月5日早上11时在湾仔修顿球场外集合，再游行至金钟政府总部，游行是为不同处境的妇女发声，以及向当局递交请愿信。该会总干事胡美莲今早（3日）接受商台节目访问时称，是昨日获警方批出不反对通知书，其实游行申请早在2月1日提出，与警方开了几次会，中间曾有不确定情况，会议有就游行路线、细节安排、纠察人数来商讨，无谈及其他内容，形容“拖好耐”，协会试行了路线，待警方在行政上是否批准，但时间上令她们在准备游行及邀请人参与造成困难。

不反对通知书要求游行限于行人路

她称，疫情以来都有就劳工议题发声，过往参与人数少，大概三、四十人就毋须申请不反对通知书，今次则预计有100人参加才向警方申请，警方认为游行人数少，只批准游行路线在行人路及行人天桥上。

她指出，过去与警方的会议从未谈及《禁蒙面法》，不反对通知书上亦没有包含这一点，既然有传媒关注此事，她会要求警方厘清，但不会等待对方有清晰回复才安排，“因为星期日就系（游行）”。

她强调，“我哋唔自己列红线，呢个（戴口罩与否）系我哋权利”，并称医生都建议市民选择戴或不戴，市民可运用自己应有权利去行动和参与游行。

游行应聚焦在妇权而非《禁蒙面法》

她指今次游行是建基于合法之上，现时市民外出都可选择戴不戴口罩，也希望游行队伍上的参与人士届时都可选择戴或不戴口罩。

她认为，今次应聚焦在妇女劳工权益上而非《禁蒙面法》，因为时间点是设于妇女节将至、预算案发表过、港人又挨过疫情，然而社会上贫富差距扩大，妇女处境更恶劣，希望对游行的焦点在于包括妇女的照顾者、妇女和青年工作“零散化”去提出改善，趁这次机会发声并完成游行。

汤家骅接受同一节目访问时称，当口罩令与透过紧急法颁下的《禁蒙面法》同时存在的话，表面上、在法律上是有矛盾，“因为法律坚持你要戴口罩，但紧急法话你唔可以戴口罩，所以表面上系有一个矛盾”，但现时口罩令取消，则在在法律上无矛盾。

汤家骅：政府专家都认为社会安全到可不戴口罩

他续称，在紧急条例下戴口罩的合理辩解是有医疗的需要，但现在并无医疗需要，“因为政府、专家都认为，而家社会系安全到可以唔戴口罩，除非你话你‘中招’，唔想传染畀其他人，就可能成为合理辩解。”他警告，普通市民戴口罩时，出现在可能有非法行为现场的话，“我觉得你会招惹检控嫌疑，与人无尤。”

汤又指，条例的精神是防止有人透过戴口罩去犯法，估计警方看情况执法，如有机会出现非法行为或变非法集会，警方就会严厉执法，促市民不可以埋怨警方。

认同条文需要清晰以所适从

至于《禁蒙面法》应否取消或检讨，汤家骅认为，检讨时应聚焦于当合法集会变为非法集会，有人作违法行为时警方才执行，如写清楚少少就会好一点，即是说一般合法示威游行活动，警方不执法。如有清晰指引，或条文修订，会令市民有所适从。