男子涉用张家朗领奖片配荣光音乐 控方：国歌换示威歌已构成侮辱
港队代表张家朗前年东奥夺冠，一名男子涉嫌将其颁奖典礼片段所奏起的国歌，换成反修例运动歌曲《愿荣光归香港》，并把片段发布至Youtube予公众阅览。男子否认侮辱国歌等两罪，今（19日）在东区裁判法院受审，控方指，《愿荣光》是众所周知的示威歌曲，带有宣扬解放香港及革命的象征意义，被告故意将国歌换成这首歌曲，已构成对侮辱、贬损国歌或区旗。
被告郑荣进（27岁），报称无业，被控于2021年7月26日，在香港以任何方式公开及故意地侮辱国歌；及属交替性质的侮辱区旗罪，即在同日同地公开及故意以玷污或践踏的方式侮辱区旗。
将影片的国歌换成《愿荣光归香港》旋律
控方案情指，张家朗于2021年7月26日东奥夺金，他于颁奖典礼领奖时，有播放中国国歌及升起香港区旗。当晚，被告以手机将一则标题为“张家朗奥运男子花剑夺金牌颁奖礼（荣光版本）”的公开影片，上载到其Youtube频道。影片中，颁奖典礼所奏的国歌，被更换成《愿荣光归香港》旋律。
没有歌词旋律已象征了意思
控方指，《愿荣光》是众所周知的示威歌曲，宣扬解放香港及革命，即使没有歌词，其旋律已象征了这些意思。
被告称不知歌曲背后意思
被告于2022年4月被捕，警诫下承认为了练习剪接及“二次创作”的技巧而制作影片，但发布片段后却遭人留言指责，一、两天后他便把浏览权限设为私人。他称不知道歌曲背后的意思，惟因觉得其旋律感人而用于影片中。
影片翌日已设为私人阅览
网罪科女侦缉警员李嘉汶供称，她于2021年7月29日，从被告的Youtube频道下载涉案片段，但翌日影片权限已设为私人，无法阅览。直至2022年7月，李发现影片权限已转为“不公开”，即用户只可透过影片超连结阅览。截止同月30日，影片约逾97,000次观看，共有939则留言，其中一则“光复香港 时代革命 香港独立 唯一出路 这才是属于香港人的歌曲”。
控方指《愿荣光》象征反修例事件
控方表示，《愿荣光》象征反修例事件，被告故意将国歌换成这一曲目，已构成对侮辱国歌或区旗，欲传召对歌曲有一定认识和研究的警署警长徐志声以专家身份作供。辩方反对，认为徐撰写的报告全是基于网上资料，属于传闻证供，准确度无从稽考，又指控方无法说明徐是属哪一个学术领域，可让他给予专家意见，况且他的意见并非公众难以理解，相信法庭毋须其协助也能作出裁断。
官准徐先就其身份争议作供
裁判官屈丽雯认为，控方先要确立徐志声的专家身份，故先传召徐就其身份争议作供。徐称他案发时隶属网罪科，被指派就《愿荣光》作资料搜集，故对歌曲出处、何时出现、出现原因及不同媒体的播放次数都有认知。
资料全部从网上得来
徐在辩方盘问时，承认他过往从未以专家身份作供，他在2022年12月才收到指示要研究歌曲，相关资料全是在网上搜集。被问到歌曲的调子、节拍和节奏时，徐称他对音乐方面没有认知，只在其他方面有研究，但否认他对《愿荣光》一无所知。
同意对媒体说法照单全收无过滤
辩方质疑，徐只是依赖网上资讯，从无求证个中真伪。徐回应指，他是按照资料撰写报告，但同意他对媒体说法照单全收，没有过滤真假。他否认是依赖他人提供的资讯而得出结论，不认同报告内容真假难辩。
官准徐以专家身份作供
徐就专家身份的争议作供后，控方称歌曲源自网络世界，故徐顺理成章在网上搜集资料；辩方反指，徐没有研究过歌曲，甚至不懂音乐，要他以“研究《愿荣光》的专家”身份作供，是“衣不称身，文不对题”，又形容徐如同一个“postbox（信件匣）”般，将他人所说的话照单全收，认为徐不具备专家资格作供。
屈官考虑后，批准徐以“研究《愿荣光》的专家”身份作供，并准相关报告呈堂。案件至3月29日续审。
案件编号：ESCC1366/2022