塌树杀人｜地政总署署长致歉　未展开调查将以合约跟进承办商责任

大埔梧桐寨上周五（28日）发生塌树夺命意外， 64岁男村代表丘玉生，当日联同村民处理村内一棵枯树期间，树干突然塌下将他击中，经抢救后证实不治。地政总署署长黎志华今早（31日）在港台节目《千禧年代》向村长及家属致以深切慰问，并为延误处理枯树深表歉意。他指，接获枯树投诉后，曾在9月及10月两度催促承办商递交报告，目前未展开正式调查，但考虑惩处承办商，包括终止其投标。

梧桐寨村村长丘观连在相同节目表示，曾向1823及树木办投诉一直未果，最终死者担心枯树伤及长者，自告奋勇处理酿成悲剧，直言“𠵱家斩晒成座山嘅树都冇用，死者唔会返生。”教育大学地理与环境科学研究讲座教授詹志勇建议，政府应设立一个部门，集中人才及资源管理树木，承办商亦应根据风险程度制定流程表。

政府已在9月及10月两度催促承办商递交报告

地政总署署长黎志华表示，与同事对事故感到难过，并对村长及家属致以深切慰问，为延误处理枯树深表歉意。他指，塌树事故发生于政府土地，根据纪录，村长两个多月前经政府一线通1823热线投诉，相关部门已在8月22日通知承办商处理。其后，承办商在8月29日到场视察，判断枯树属高风险但不需即时移除，更延至上周五事故发生后，当日黄昏才递交报告。

他解释，根据树土风险管理制度，具即时危险需要移除为“最高风险”类别，该枯树则属于第二类，即具有潜在风险需要移除。根据树木管理办事处的指引，承办商应在一个月内移除，惟相关部门曾在9月及10月两度催促递交报告，他表示正常情况下，承办商应在视察后3日递交报告，强调对延误不能接受。

他又指，所有政府部门均有服务承诺，需在10日内回复投诉人，若未能及时处理，亦要向投诉人讲解正在处理，待完成后再通知结果。惟今次事故因承办商迟交报告，未能同投诉人解释处理方法，但强调个案一直为跟进中。

考虑终止承办商投标

黎志华承认，署方监督上具有责任，对事故的发生责无旁贷。惟上周五才收到报告，目前未展开正式调查，但强调应先解决安全问题，故上周六已检视约60棵树，当中17棵树无即时危险，但园艺师建议移除；另15棵因枝叶茂盛需修剪，并表示会继续跟进。

他并承诺将重新探讨机制，例如每宗个案可分为优次，先处理高风险个案，“集中处理高风险先，而唔系所有都当系一般类别。”

他亦透露，现时承办商仍继续树木工作，因全港按分区由5个承办商负责，需确保处理投诉的工作继续进行，待其他承办商接手后，才可决定惩处。他指，将以合约跟进责任，并透露视乎错误的程度，终止投标为其中的选项。

村长曾向1823、树木办报告枯树均无果

梧桐寨村村长丘观连在节目中表示，事发时并不在现场，死者为同村兄弟，直言“𠵱家斩晒成座山嘅树都冇用，死者唔会返生。”他指，该枯树树脚被白蚁严重侵蚀，8月时已有村民投诉有枯枝跌落，当时1823投诉后获回应正在处理，又指并无即时危险，当时已感到奇怪。

他续指，10月份曾致电树木办，当时获回复并非由他们处理。其后曾向前区议员求助，10月12日再次寄信投诉，1823则寻求警方协助，惟警员亦无法处理枯树。主持人问到8月29日承办商是否曾到场视察，他则指没收到通知。

最终因政府拖延时间过长，由于枯树贴近长者拜神上香的位置，死者担心枯枝会伤及长者，于是自告奋勇处理酿成悲剧。他质疑政府当局︰“明知棵树枯死咗，点解唔可预先锯咗佢？”

学者吁政府应设立部门集中人才及资源管理树木

教育大学地理与环境科学研究讲座教授詹志勇表示，当树木枯萎及白蚁蛀食，已代表具有即时风险。因此根据相关照片及村长的形容，该枯树的风险相当高，认为即使承办商难以即时处理，亦应以红白胶带围封，避免任何人士进入范围。惟修树为专门技术，他呼吁市民若无接受适当训练，不应自行处理。

他斥责，承办商迟交报告的行为不负责任，如枯树的风险高，例如击中途人的机会高，应马上通知地政署。他建议，政府应设立一个部门，集中人才及资源管理树木，指现时由树木办统筹多个部门，将带来“飞沙走石”的问题，至于承办商亦应根据风险程度制定流程表。他相信承办商两个月内已处理不少树木，质疑“点解做咗棵低风险先，而高风险就唔理呢？”