塌树杀人｜专家指承办商迟通报不可接受　地政：曾两度催交报告

大埔梧桐寨昨日（28日）发生塌树夺命意外，64岁村代表丘玉生联同村民处理村内一棵枯树期间，遭塌下的树干击毙。其实村民已多次向政府投诉枯树问题，但一直未获处理。地政总署指于8月接获相关求助，承办商同月已视察。惟塌树意外发生后，地政才接获承办商提交的调查报告，评定该树为高风险并建议移除。地政总署今日（29日）补充指，曾于9月初及10月中催促承办商提交报告，又指将按合约条款及机制作出严厉惩处。
长春社总监苏国贤指，承办商处理手法不可接受，如巡查后发现树木属高风险，理应立即通知政府，即使无权决定是否移除，亦应“先围封后处理”，以免危及路人安全；而政府部门多番接到投诉后，亦有责任督促承办商处理。他认为政府今后有必要设立一个投诉机制去跟进树木管理的问题。

树木专家管理小组前成员兼长春社总监苏国贤表示，现时政府有多个部门需要管理树木，树木办亦已制订《树木风险评估及管理安排指引》为各部门提供指导。但苏国贤指，各部门在管理树木时亦会因应其管理模式而有所调整，惟大原则不会偏离《指引》，实际做法如何则视乎该部门与管理树木的承办商如何订立具体条款。

对于梧桐寨塌树夺命意外，苏国贤认为承办商处理手法有问题及不可接受，如承办商巡查后发现树木属高风险，理应立即通知政府部门，“无可能等两个月，仲要而家仲未处理”。他续指，处理高风险树木应以日或以星期计，视乎该树木位置的人流量及倒塌风险而定。

苏国贤表示，承办商只是根据合约做事，并非树木的拥有人，理论上无权决定是否即时移除，除非合约上已赋予“先斩后奏”的权力。但他认为尽管承办商不可即时移除树木，亦可“先围封后处理”，以免危及路人安全。

此外，他认为地政总署亦有必要向投诉人交代进度，亦有责任督促承办商处理，“因为你不知棵树系咪要移除或者有无保育价值”，以今次事件为例，村民已多次向部门投诉，地政总署更应该加紧督促。苏国贤指，2016年申诉专员公署曾主动调查政府树木管理制度，当时公署发现有3宗个案显示，地政总署及其承办商均严重延误处理市民的举报。苏国贤指，今次事件后政府有必要设立一个投诉机制去跟进树木管理的问题，包括回复投诉人、承诺如何处理树木等。

地政总署：曾两次催促承办商提交报告

地政总署今日（29日）表示，根据纪录署方于8月19日收到有关该树的投诉，其后亦于10月7日及11日收到相同的投诉。署方随即要求承办商到场视察，并于9月初及10月中催促承办商提交视察报告，然而承办商在10月28日事发后才提交报告。署方称将按合约条款及机制作出严厉惩处，又称对意外深感难过，与大埔民政事务处已联络死者家属表示可提供适切协助。

地政总署又指，目前不同部门负责其设施范围的树木，至于位处未批租及未拨用政府土地上的植物则由地政总署负责跟进，由于幅员广大，一般因应举报或不定时巡查作出处理，去年署方共接获超过13,000宗有关树草的投诉个案。署方指透过外判承办商处理投诉个案，并有41名人员负责跟进市民对树草的投诉、保育地政总署辖下的古树名木、以及管理和审核有关承办商合约的工作。署方称将检视监管承办商表现及依时处理个案的机制。