自闭症少年多次打电话滋扰法官及其妻　官斥不能接受囚14日准缓刑

患有自闭症的19岁少年，2020年曾8次致电一名法官及其妻并作无声通话，被控藐视法庭罪，案件今(17日)在高等法院处理求情及判刑。他的代表律师表示，少年经历不幸的童年，他4岁时父母已离异，5岁时母亲因抑郁自杀，父亲又因酗酒及涉毒品等未有照顾他，多年来只是在不同的家庭或院舍等地方成长。他亦捕后亦坦白承认，作这些滋扰电话只是贪玩，并在社工及家人等协助下，本已重过新生，惟案件却一拖再拖。法官判刑时重申，违禁制令滋扰司法人员的行为不能接受，但考虑案件的各样因素后，认为判被告入狱14天，但准缓刑1年，并下令他要支付堂约87,800元。

被告承认8次无声电话历时9分钟

被告陈宝康，19岁，承认在2020年12月6日，致电予一名司法人员及其妻，但致电予该司法人员时没人接听，另6次致电其妻，其妻接了其中3次电话，但都没有人说话。案中涉打的8次电话，历时9分钟。

被告后直认贪玩以为事主是蓝丝

被告因涉违反滋扰法官的禁制令，去年3月被警方拘捕，被告承认在社交媒体telegram的群组，发现两名事主的电话，并说：“我都系一时贪玩，先至玩个法官同佢老婆电话，无下次喇。”他又称，认为事主是“蓝丝”的人，故致电作弄他们。被告去年6月被控不断打电话罪，但律政司同时亦有以民事途径，在高院控告被告民事藐视法庭。被告涉不断打电话的案件，暂时未有处理，并押后至下月18日再提讯。

控方同时就刑事及民事藐视法庭作起诉

辩方律师指，他们曾多次去信追问控方案件进度。控方今早在庭上承认，藐视法庭及刑事起诉，均属同一案情，虽然控方代表强调，被告不会因为同一事件而双重受罚，但法官也指，律政司在一件事情上，对被告同时作刑事及民事藐视法庭起诉，或会令人产生司法不公的印象。

患自闭症童年坎坷

辩方在求情时，亦透露被告童年的不幸遭遇，指被告4岁时父母已离异，他之后被发现患有自闭症等问题，他与母同住，母亲有暴力对待他，惟母亲于他5岁时自杀，他的父亲又因涉毒品及酗酒问题，被告之后在社署监护下直至现在，并被安排在不同的小组家庭下生活，又他又经常受到同济排斥，曾转校数次，又因他有自闭症，难与他人相处及建立其社交网络。

在欠缺管教受社会环境影响

2020年被告17岁，他在一个欠缺管教及关怀的宿舍生活，又因其病情影响，难跟从规矩。他后来在流览社交媒体的群组时，发现到两名事主的电话，并受到当时社会环境所影响，及群组内的讯息影响，以为事主是“蓝丝”，才会犯上本案。但被告只是作了这次事后，便没有再犯，精神及心理专家均指，被告因为缺乏指引，加上受其自闭症等症状影响，因一时冲动，未有想及后果才作了该些行为。

本已重过新生活却因案件延误受压

律师又指，被告因这事后，其父亲及家人开始留意到问题，他现已搬回与父亲同住，亦理解到他现已是成人，做事要考虑后果。他本亦已重新开始，曾当外卖员及在餐厅工作，却因这案被拖了两年，承受很大压力。

官接受被告犯案时不成熟及受病情影响

法官高浩文在判刑时指，虽然控方认为同案滋扰司法人员的案件应该判监，法官亦同意在某些案件是必须的，但他也考虑到本案被告犯案时并不成熟，同时亦与他患有自闭症，当时未必意识到行为的后果，或会藐视法庭。而被告在本案的行为，相较亦属轻微，似是恶作剧多于滋扰。法官认为，被告现时的处境，相信他将来的前途已亮出光明的一面，但就其藐视的行为，判监仍无可避免，但可缓刑处理。

案件编号：HCMP 2199/2021