前警员涉迫子看色情片兼手淫　官称须考虑是否偏离风俗及道德标准

前警员涉嫌自儿子约读小五起，开始频繁地向儿子播放色情片，并一边手淫及叫儿子跟他一同做，甚至向子直播与妻性交过程，以让儿子看真人示范，被控以多项严重猥亵等罪。法官今(13日)在引导陪审团时称，陪审团除了要考虑被告儿子口供的可信性外，又特别说明，严重猥亵是指：明显偏离传统风俗及道德标准的行为，即有正常道德思维的人士，亦会认为属严重的行为。陪审团料明天退庭商议。

47岁的被告，被控10项罪名，包括4项向年龄在16岁以下儿童作出猥亵行为、3项煽惑年龄在16岁以下儿童作出严重猥亵作为，另有3项残酷对待儿童的交替性控罪。指他于2016年至2018年12月，在香港及澳门侵犯儿子X，案发时X约10至12岁。

控方举证主要依赖X证供

法官李运腾在引导陪审团时称，控方举证主要依赖事主X的口供，又指虽然X作证时，曾提及多个事件，包括到商场厕格父提出各自手淫“庆祝”，及在家看被告安排的交欢直播等，但这些均非控罪所指的事件。

需就控罪指控事情作事实裁断

控罪提及的事件，主要是X读小五时，被告用家中电视播色情片叫X一同看，被告并露出阳具在X面前手淫，又叫X一起做，X最后亦跟着做；另外数次事件，包括指X拒作手淫时，被告曾拿着籐条要胁他做，及一次两父子看英超时，X母在房睡觉，被告迫X在厅手淫，期间曾拿出刀，还有一次是两人在澳门酒店房内，被告在X面前手淫的事件。李官指，陪审团须裁断，这些事件在相关的时间及地点是否真有发生。

被告坚称X无中生有

法官也提到，被告却对X的指控全盘否认，并称所有事件都没有发生，又认为X受到母亲及家人影响，直指事件是无中生有。

李官续指，控方指控是否属实，X的可靠性至为重要，而他叙述的事件，亦只有X和被告才知道，陪审团的角色，是要就事实作出裁断，但也需要就控罪的元素作考量。

严重猥亵视乎是否偏离传统道德标准

法官特别就控罪中的“严重猥亵”作详细解释，他指“严重猥亵”是指明显严重偏离传统风俗及道德标准，是有正常思为的人均认为属严重的猥亵行为。陪审团在裁定被告是否有向儿子播放色情片，他有否露出下体并作手淫动作之余，亦要考虑他是否故意做出，或是“唔觉意”被X见到，他是否真的有鼓励、说服、建议，或以施压和威吓方式令X作出猥亵行为等。

案件编号：HCCC 251/2021