发电邮投诉警方后被指行为失当　检控主任指纪律研讯偏颇求覆核

律政司一名检控主任，涉于反修例事件期间，以法庭检控主任会主席名义，向时任律政司司长郑若骅等投诉警察说谎，检控主任后来被指涉行为失当，须面对纪律研讯。该聆讯今年展开，检控主任指向研讯委员会提供法律意见的大律师，与在聆讯中任检控角色的大律师，均来自同一律师楼，认为事件或令人觉得偏颇，惟聆讯委员会却认为并无不妥继续聆讯。检控主任不服决定，要求法庭覆核。

申请人黄华芬，律政司高级二等检控主任，答辩人为研讯委员会主席黄惠芬，公务员事务局局长、大律师关有礼和何子青列为利益关系方。

提法律意见与检控律师属同一律师楼

申请书指，黄华芬因被指控行为失当，需接受纪律研讯，代表公务员事务局的大律师何子青，在聆讯中担任检控角色，大律师关有礼，则为研讯委员会提供法律意见。

指事件令人觉得偏颇

聆讯于本年1月24日开始，并于8月19日续审。惟黄华芬指，关和何两名大律师均来自同一律师楼，黄于8月23日在研讯中，指事件令人觉得偏颇，但研讯委员会主席不同意，并让聆讯继续。

委员会主席认为此事不重要

黄在申请书指，关和何两名大律师当时拒就两人属同一律师楼有多久作回应，研讯委员会主席则认为此事不重要，拒让黄华芬继续就此提问。研讯委员会主席亦拒让黄问公务员事务局的代表，及局方在什么情况下，在聘用检控及咨询法律意见时，均聘用来自同一律师楼的律师。

要求警方披露资料亦被拒

黄又指他在聆讯中提出多项法律争议，均遭何反对，研讯委员会主席亦接纳何的意见，如黄曾在电邮中评论警方某些拘捕行动，他因此要求警方披露相关资料，但研讯委员会主席却拒绝其要求。黄亦认为，关未有向研讨委员会提供持平的法律意见。

对于研讯委员会主席认为，关有礼和何子青来自同一律师楼并无偏颇，黄认为其决定不合理，要求推翻该决定。

案件编号：HCAL 890/2022