病人家属疑医生不当处方标靶药　向医委会投诉未获理　求司法覆核

临床肿瘤科专科医生张文龙被指治疗一名患肝细胞癌的女病人时，未获病人和其家人同意，使用一只非用于治疗该病的口服标靶药，病人最终去世。病人家属向医委会投诉，医委会的初步侦讯委员会则指，未有证据证明张专业失德，拒接纳投诉。病人家属昨（3日）向高等法院申请司法覆核，指其投诉有表面证据，医委会的决定不合理。家属要求推翻该决定，并发还医委会重新考虑。

申请人朱国耀（译音），他是死者Alice Tung的孙儿，答辩人为医委会的初步侦讯委员会，张文龙医生列为利益关系方。

张曾为病人处方两种药物

申请书指，Alice Tung于2007年被诊断患上肝细胞癌，她于2009年向张文龙医生求诊。张指Alice Tung癌症复发，处方化疗药“Sorafenib”，之后开出另一口服标靶药“Sunitinib”予Alice Tung，惟病人于2013年10月去世。

Alice Tung的遗产管理人于2016年入禀，循民事控告张，该案翌年和解。

申请人的专家指两药不宜同时使用

申请书指，根据其专家的报告，“Sorafenib”和“Sunitinib”为在港注册的药物，但“Sunitinib”并非用于治疗肝细胞癌，而Alice Tung因使用两只药物，出现中毒情况。报告指，两种药物一同使用并不恰当。

指其中一药仍属研究阶段

申请人于2019年透过律师去信医委会投诉，指张不恰当地使用“Sunitinib”。他亦未有向Alice Tung和其家人解䆁，该药用于治疗肝细胞癌仍属研究阶段，亦未获Alice Tung及其家人书面同意。

医委会认为张没有更好的选择

惟医委会的初步侦讯委员会2021年回复时指，未有证据证明张专业失德，并解释根据独立专家的意见，张当时没有更好的选择，才同时使用“Sunitinib”。申请人曾要求覆核初步侦讯委员会的决定，但医委会于今年5月回复时，维持原本的决定。

张是否失德不应由初步侦讯委员会决定

申请人认为，初步侦讯委员会只应考虑案中是否有表面证据，就对张专业失德的指控，当申请人的专家和另一方的专家意见不一致时，不应由初步侦讯委员作决定。

此外，初步侦讯委员会认为张当时取得Alice Tung的默许，才使用“Sunitinib”。申请人认为初步侦讯委员会的看法在法律上出错。

案件编号：HCAL714/2022