【01观点】新界东补选　为什么不应该选梁天琦

立法会新界东议席补选将于2月28日举行，填补前公民党立法会议员汤家骅去年辞职空缺，任期约半年。今次补选共有7位参选人，当中最惹争议的，自然是因为涉及年初二凌晨旺角骚乱而被捕的本土民主前线发言人梁天琦。诚然当前香港充斥很多深刻矛盾和社会问题，但梁天琦和本土民主前线所主张的“勇武抗争”，不可能是解决香港问题的出路。在今次补选中，选民应该运用手上神圣一票，捍卫“理性讨论”这个香港社会的核心价值，向暴力说不。

（01观点是《香港01》对某些社会问题、现象的看法和即时短评。我们的观点不一定对，读者也不一定会同意，但我们希望能抛砖引玉，欢迎各界交流商榷，自由讨论。欢迎读者来邮：iwanttovoice@hk01.com）

“勇武抗争”、“以武犯禁”，是梁天琦摆明车马的口号。梁天琦还公开表示，面对不公平的制度，他赞成要用更激烈手法抗议，港人应放弃“和平理性非暴力”的信条。说穿了梁天琦的观点，就是the end justifies the means，然而这种“为求目的可以不择手段”的路线，不可能也不应当被香港社会所接受。

本土民主前线和梁天琦等人过去提出的问题，诸如水货客妨碍民生、立法会功能组别问题等等，泛民早已透过议会、和平游行乃至占领行动，成功唤起了整个社会的关注，讨论已经开始。或许梁天琦所代表的新兴激进力量认为，暴力是继续令香港人注意这些问题的方法，但这样做真的有其必要吗？真的非这样做不行吗？社会上绝大多数的人显然并不这么认为。盲动式的暴力抗争，要社会付出的代价实在太大。

事实上，梁天琦等人并没有一套清晰的倡议，去为香港开出一条有效的药方，他们所提出的，只是对政府施政和中国大陆的一些情绪化和意识形态回应，本身不足以构成任何有意义的替代社会施政方案；如果梁天琦等人是想发起革命，认为这是香港唯一出路，那就请他们旗帜鲜明的提出，由全部社会好好做个判断。梁天琦等人既要在社会上发起激烈暴力冲击，然而又提不出是否发动革命或想发动什么样的革命，试问人民如何选择？这只会令到广大香港市民，更加看不到有任何合理原因，去为他们的“勇武”付出社会代价。

如果更多人出来参与投票，但票是投给其他候选人，让激进票至少在比率上减到最低，那么社会就能够以共识对激进力量表达不满。有些人形容，这次新界东补选是对暴力冲突进行公投，这或许是真的，香港市民必须认真和慎重对待。这次新界东补选，既有泛民也有建制派候选人可供选民选择。如果是相对温和的反对派，应该尽量将票投给方国珊、杨岳桥、黄成智；如果是建制派支持者，应该尽量投票给周浩鼎。如果是反对激进的政治立场，投票对象可以包括方国珊、黄成智和周浩鼎；杨岳桥在民主派中虽有激进倾向，但不至于暴力，也可以考虑。只有鼓吹激进对抗政治的人，才会将票投给梁天琦，这亦等同他们愿意将香港推到67年暴动那个阶段的境况。

除了上文提及的候选人之外，立法会新界东补选的候选人还有刘志成、梁思豪。