邹幸彤求撤传媒报道限制被拒　质疑裁判官并无酙情权　求法庭覆核

支联会副主席邹幸彤涉违反《港区国安法》，被控煽动他人颠覆国家政权罪。她早前申请豁免交付程序的传媒报道限制，但遭主任裁判官罗德泉拒绝。邹提出司法覆核，要求推翻决定，案件今(12日)在高等法院处理，邹强调根据《裁判官条例》，她作申请后，罗官便须批准，无酙情权拒批，又指罗官的决定考虑不相关的因素，亦没有考虑撤销报道限制后，可作其他弥补的措拖。法官听取邹的陈词后称，会在邹进行初级侦讯前，即今年9月1押后裁决。

申请人邹幸彤，答辩人为主任裁判官罗德泉。同案被告支联会、李卓人和何俊仁被列为利益关系方。

认为若被告求撤销法庭便需跟从

代表邹律师陈词时称，根据《裁判官条例》第87条，若被告申请撤销传媒报道限制，法庭便需撤销限制。邹又指，即使裁判官有酙情权，罗官是次决定仍是错误，因为罗官考虑不相关的因素，又没有考虑若解除报道限制，可以作出其他弥补的措拖。

律师又指，《刑事诉讼程序条例》第122条列明，法官或裁判官，为了司法公正等需要，可指示任何人不得身处该法庭，但“报纸或通讯社的任何一人”则属例外，可见记者可进入法庭旁听的重要性。

律政司强调裁判官有酙情权

律政司的代表则强调，在《裁判官条例》第87条下，裁判官有酙情权是否批准撤销报道限制，又指罗官考虑有旁听人士作滋扰行为，担心若撤报道限制，恐会影响潜在证人。

官问撤销限制如有影响对控方构成不公

惟法官问，撤销报道限制，如何对控方构成不公？又指，可撤销报道限制，同时作出其他弥补的措拖，如颁下匿名令等。

由于邹的案件已排期于9月2日作初级侦讯，法官称会于本年9月1日或之前以书面颁布裁决。

案件编号：HCAL401/2022