童乐居虐儿案｜首名认罪女儿童照顾员　就虐待2岁男童判监4个月

香港保护儿童会辖下童乐居爆员工涉虐待儿童案，一名46岁女高级儿童照顾员被指扯2岁男童的头发，以及推男童的头撞墙，她早前承认虐儿罪。裁判官指，被告的悔意及反省令人怀疑，强调法庭须向儿童工作者发出明确讯息，忽略及虐待儿童会招来严重后果，认为社会服务令非合适判刑，今（22日）判女被告入狱4个月。

女被告香咏珊，46岁，承认去年11月30日，及12月17日，袭击居于旺角童乐居的男童B。

官指被告行为极度过火

虽然辩方求情时解释，被告在事件一中为了阻B与另一儿童有身体接触，才会作出涉案行为，但裁判官黄雅茵指，即使如此，被告也毋须扯男童B的头发以分隔两人，行为远超于只是阻B与另一儿童作身体接触，认为被告知道有其他方法分隔两人，但却选择了暴力的方法。黄官又指，男童B手捧另一儿童的脸部，非不寻常或过激的行为，即使被告想阻止B，其反应亦过激，行为极度过火。

指被告明显情绪失控

就事件二而言，黄官则认为男童B当时没有挑衅行为，被告明显是情绪失控，并将之发泄在男童B身上，猛力推他的头撞墙，令其头部再回弹，即使没证据显示B因而哭泣，但不代表B没有感到痛楚。

斥其行为与管教完全偏离

对于被告称B平日有拖延情况，黄官反驳幼童未能尽速完成日常活动很正常，被告的行为与管教完全偏离，即使没证据显示B身心受到伤害，但相信B受到相当程度的痛楚，被告在与B年龄相近的幼童面程进行袭击，属于加刑因素。

忽略及虐待儿童会招来严重后果

黄官直言，法庭要向儿童工作者发出明确讯息，忽略及虐待儿童会招来严重后果，亦指男童B因为家庭的特殊需要才交由机构照顾，不能向亲人作出投诉，认为被告这类专业人员有重要角色，要照顾及爱护幼童。

对被告的悔意感怀疑

虽然感化官在报告指被告非有意伤害男童B，但黄官认为感化官得出此看法是基于被告的解释，惟有关解释罔顾事实，被告的悔意及反省令人怀疑，加上感化官认为被告仅仅适合判处社会服务令，但她认为判社会服务令不合适，决定以6个月监禁作为量刑起点，扣除认罪扣减后，判被告囚4个月。

案情指，女被告自1996年已开始从事照顾儿童的工作，并有上相关课程，她于1999年起为登记儿童照顾员。去年12月，有居于童乐居附近的居民见到有居于该处的儿童疑受到虐待，警方捡取了相关的闭路电视片段后，发现407儿童疑受虐事件。

女被告涉及的事件发生在去年11月30日。有小童在看电视时，男童B用手抱著另一名儿童的脸，被告即走近他，用右手扯男童B的头发，左手则拉男童的头，男童当时有喊及向后跌，被告仍有拉他的腿。

另一次事件发生于去年12月17日，男童B与7名小童厕所附近时，拿著衣服的被告用裤丢向一名孩子，然后有推男童B的头向墙，男童B之后有用手掩著头。

案件编号：KCCC1365/2022