City Super女兼职未打针失工作　求覆核疫苗通行证政策被拒

在City Super当长期兼职的女售货员，因未有接种疫苗，被指未符合“疫苗通行证”规定而未能再受聘。她认为政府的规定侵犯她工作等权利提出司法覆核，高等法院法官今（1日）颁判辞，指“疫苗通行证”有提供豁免，市民亦其他途经取得相类服务，认为规定不会导致个人承受不可接受的严苛负担，拒批司法覆核许可。

申请人为覃锡鸿，答辩人为特首林郑月娥和食物及卫生局局长陈肇始。

不可入商场觉基本权利被剥夺

法官在判辞指，覃声称因未有接种疫苗，遭City Super拒绝以“长期兼职”条款聘用，亦未能符合香港旅游业议会电子手环，及防疫包派送员的受聘资格。她认为此举是侵犯她的工作权利。她亦指“疫苗通行证”的规定，侵犯了她使用法院服务的权利。她因未有接种疫苗，亦不可进入商场，觉其基本权利被剥夺。

未能到特定处所未有侵害其权利

法官认为覃称规定侵犯她的工作和使用法院服务的权利，实属误解，“疫苗通行证”本身，并没有规定未有接种疫苗人士不得受雇，她的投诉极其量是她因未有接种疫苗，而未能于特定处所工作，并没有侵害她在《基本法》所享有的保障和基本权利。此外，法庭并非该规定涵盖的处，参与法庭、审裁处等法律程序的人士，亦获豁免。

极其量只是对生活构成不便

法官又指，未能进入商场，极其量仅为生活构成不便，并未有侵害基本权利，而“疫苗通行证”是依法规定，旨在保障公共卫生，涵盖的处所提供的服务，

并非绝对必要，市民可透过其他途径获得相同或类似的服务。规定亦提供一系列豁免，以满足市民的基本需求。

法官认为申请人未有合理可争辩的理据，因此拒批司法覆核许可。

案件编号：HCAL 170/2022