疫苗通行证｜市民申司法覆核要求推翻　法官指无可争辩之处拒受理

有市民早前申请司法覆核，挑战政府实施“疫苗通行证”。案件今（30日）在高等法院处理其司法覆核许可申请。申请人指“疫苗通行证”对未有打疫苗的人士不公平，认为无助控制疫情。惟法官高浩文指措施是要保障公众健康，指申请人的理据没有合理可争辩之处，拒批出许可。

▼2月24日 疫苗通行证首日　市民在荷里活广场内扫安心出行▼

女申请人为罗绮媚，答辩人为行政长官、食物及卫生局局长和创新及科技局局长。

认为政策对未接种疫苗人士不公

未有律师代表的申请人今透过视像系统陈词时指，她指实施“疫苗通行证”对未有接种疫苗的人士不公平，他们难以上班，很多地方要打针才可以上班，亦不能到戏院和卡拉OK等场所。她又指，“疫苗通行证”无助控制疫情，市民接种疫苗后仍然确诊，亦有人死。她要求取消“疫苗通行证”，并称：“畀番我地自由。”

不能入街市仍有其他替代方法购日常用品

对于申请人指“疫苗通行证”对她构成的影响，法官在判辞作回应。就申请人指因此无法参加地产代理牌照的考试，法官指该投诉或出于申请人的误解，因考试地点非通行证所列的处所。若主办考试的机构有此要求，则是他们的行政措施。此外，申请人投诉不能进入街市和超市，对她构成严重不便，法官指她有其他替代方法购买日常所需。

▼2月24日 疫苗通行证首日青衣城商场及超市贴了大量安心出行供市民扫码▼

措施减少未接种市民到有风险的处所

法官认为，措施是要鼓励未接种市民打针，同时亦减少未接种市民到有一定传染风险的处所，以达致保护公众健康。

法官又指，“疫苗通行证”涉及的处所数量有限，该些处所人流多，传播病毒风险较高。同时，措施有作出豁免，只是临时措施，期间政府会作定期检讨，且现时没有要求所有香港居民都要接种疫苗。对于申请人要求有权选择是否接种疫苗，法官认为申请人可以选择，她亦已经作出选择。

最后，法官指申请人的理据没有合理可争辩之处，因此拒受理案件，但未有就讼费作出颁令。

案件编号：HCAL 151/2022