工厦藏爆炸品判囚12年　前民族阵线成员就刑期提上诉遭拒

前香港民族阵线成员于3年前在荃湾工厦单位，管有1公斤爆炸品TATP及有关原材料等。他承认存有爆炸品意图危害生命或损毁财产罪，被判囚12年。他就判刑提上诉，上诉庭法官潘敏琦今（25日）颁发判辞，拒批上诉许可，并指上诉人在案中是关键角色。同时，在本案发生在2019年的动荡时期，上诉人管有意图颠覆香港政府及宣扬港独的物品，原审法官认为本案的潜在风险较叶继欢案更甚，非不切实际。

上诉人卢溢燊，被控于2019年7月19日，在荃湾德士古道142号隆盛工厂大厦非法及恶意管有爆炸品三过氧化三丙酮（TATP），意图危害生命或损毁财产。

上诉人一方指 原审法官判刑时错误地认为上诉人为案中主脑

上诉人的代表大律师质疑，案中没有直接证据指上诉人制造爆炸品，而控方在原审时亦接纳上诉人的认罪，只是“保管”它们。此外，案中没有证据指出涉案爆炸品如何被使用，或证明上诉人的实际角色。原审法官错误地以上诉人为案中主脑，作为判刑基础。

上诉人一方并认为，原审法官不当地把上诉人的罪责，和“贼王”叶继欢案比较，强调本案未有事实基础指上诉人的行为是针对政府。

上诉庭法官认为上诉人属关键角色

惟潘官反驳，控罪要旨在于意图危害生命或损毁财产，是制造或保管爆炸品并不重要。对于上诉一方指，案中未有证据显示上诉人实际的参与程度，潘官反驳，在上诉人的电话找到的文档，内容提及爆炸品的特性。潘官又指，若上诉人只是单纯看管物品，难以想像他会冒著生命危险，多番到访单位。潘官认为，上诉人在案中明显是关键角色。

潘官又指本案发生在2019年的动荡时期，上诉人管有意图颠覆香港政府及宣扬港独的物品。案中除了涉案爆炸品，亦检获其他可制作爆炸品的原材料，以及该时期参与暴乱人士所使用的物品。在此情况下，原审法官认为本案的潜在风险较叶继欢案更甚，并非不切实际。而原审法官亦正确指出，叶继欢犯案只为钱财，上诉人却是针对香港政府和社会稳定，意图对市民制造恐慌。

潘官因此拒向上诉人批出上许许可。

案件编号：CACC110/2021