【宣誓风波】姚松炎：誓词加料不代表拒绝宣誓

梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎四名立法会议员，遭特首梁振英和律政司兴讼“褫夺”其资议员资格一案，于高院进行第三日聆讯，代表姚松炎的资深大律师余若薇今陈词。
余若薇指，姚松炎分别在2016年10月12日及10月19日在立法会宣誓两次，分别在誓词中间及后面加了同一句子，当时并未遭到制止，又指即使姚有意在誓言加入字句，并不代表他拒绝宣誓。

律政司代表指，姚松炎在立法会宣誓时在誓词中加料，在誓言中加入“定当守护香港制度公义，争取真普选、为香港可持续发展服务”等字句，认为姚拒绝或忽略不作誓词。

代表姚的资深大律师余若薇解释，姚和其他议员不同，他宣誓不存在停顿1秒、2秒、3秒问题，立法会秘书在10月12 日没有指姚在誓词中加料有问题，亦没有当场阻止他，反让他继续宣誓，之后是由立法会主席裁定姚需要重新宣誓。余认为，考虑誓词是否有效须视其背后原因，当时姚以他的专业正处理社会高度关注的横洲事件，他作誓词时向选民负责，不想令选民失望。

余续说，姚无疑收到立法会文件介绍宣誓内容，但作为一个普通人，看完文件后不会寻求法律意见，例如若有人无依期到立法会宣誓，可被视为拒绝宣誓，但亦要考虑背后的主观原因，可能是他父亲昏迷入院，要进行手术，若他未能依期宣誓，亦可以在下次会期再宣誓；而且姚由始至于没有拒绝宣誓。

立法会秘书指完整读出誓言便有效

对于律政司代表指姚等四人冒险不作誓词，余若薇反驳，在宣誓时立法会秘书处及法律顾问没有指出众人的宣誓有问题、太短或有错误，例如社福界邵家臻在宣誓时更携带摇铃，而立法会秘书处及政府在宣誓日前给议员提醒，只是要求议员参考夏正民判词并指完整读出誓词不加不减便有效，但完全无提及“拒绝或宣誓”的后果，亦没有作出任何警告，因此姚在心态上不是有意识冒险不作誓词。

四名议员分别于早上到庭听审，其支持者继续到庭声援，今日“珍惜群组”成员到䚴示威，指人“渎誓”，要踢走“四丑”，双方隔空对骂。

案件编号：HCAL 223-226/2016 & 3378、3379、3381、3382/2016