泛民初选案律师拒出示身份证　官指全心全意为难警方　裁阻差罪成

律师丘律邦被指在47泛民人士初选案聆讯期间，欲进法院时拒向警员出示身份证，他否认一项故意阻挠警务人员罪受审，案件今（9日）在西九龙法院裁决，裁判官郑念慈指，被告当日声称警方无权设立封锁线，却不曾试图澄清或了解警方的权限，仅不断试图越过阻拦进入法院，行为实在让人怀疑，并认为被告当日是全心全意为难警方，裁定他阻差罪成，把案押后至3月2日判刑，以待其社会服务令报告，期间准保释。

被告丘律邦（34岁，律师），为伍展邦律师楼的律师之一，他被控于去年3月1日在西九龙法院大楼外，故意阻挠在正当执行职务的警务人员。他另被控未能在规定下出示身份证、及拒绝服从警员命令罪，惟两罪今获控方不提证供起诉。

警长不能单凭衣著外貌确认被告身份

郑官裁决指，当日法院室处理一宗涉及人数众多的国安法案件，被告更大多是著名的公众人士，数百人于早上到法院排队进庭旁听，故警方在现场设立封锁区属合情合理。至于警长当时是否在正当执行职务，郑官指无可否认被告作为案中数名被告的代表事务律师，他必然有权进入法庭。惟警长当日的职责为确认进入法院人士的身份，他不能单凭衣著、外貌及被告的宣称便肯定被告的身份。

若出示证件应一早放行

郑官续指，被告当日宣称警方无权设立封锁区，遭警方四度截停却仍坚持前进，却不曾尝试澄清或理解警方事实上有否权限，并拒绝出示身份证明文件，警长对被告产生怀疑属合情合理，并相信若被告接指示出示证件，警方一早便会放行。

阻挠事件已令警长执行职务更困难

对于辩方指被告在报警时已报出名字等个人信息，警方只花费不多的时间便可从查询律师名册等方式核实，郑官认为同名同姓的大有人在，纵然阻挠事件只历时了约2分钟，但肯定令到警长执行职务更困难。

不可能不知对方是警员

郑官最后指出，被告当日多次遭截停，其中警长更是身穿军装，被告报警时亦提及“大班警员”，他不可能不知道对方为警员。但被告却又要求督察到场，当督察出现，被告又进一步要求一名身穿军装的督察到场，最后总督察现身，被告仍拒绝合作，并要求警方将其拘捕。

被告行为全心全意为难警方

被告又曾声称要将事件向法官投诉，目的明显是为了增加警方的压力。郑官认为被告当日是全心全意为难警方，绝非真诚相信警方无权阻止其进入法院，裁定他罪名成立。

定罪对执业律师属大教训

辩方求情指，被告自2018年作为事务律师执业，处理多宗由法援署委派的案件时表现专业。另涉案阻拦时间短，期间没有涉及身体接触、武力、侮辱性说话。这定罪对于一名执业律师而言已属大教训，希望法庭能判处非监禁式刑罚。

郑官听罢，按辩方要求为被告先行索取社会服务令报告，但强调涉阻挠警员的控罪大多会判处即时监禁，且社服令要求真诚悔意，被告经审讯后定罪，警告;被告即使报告认为他适合判社服令，法庭仍可作不同判刑选择。

案件编号：WKCC2907/2021