赵家贤被咬甩耳案　报告揭被告曾刀挂妻颈　官一度考虑解散陪审团

时任区议员赵家贤前年遭无业汉陈真咬甩部份左耳案，被告不争议曾伤及案中的事主，案中主要争议为被告称案发时脑空一片空白，没有严重伤人的意图。审讯原一直顺利进行，但中间亦发生小插曲。辩方传召其精神科专家作供前，法官曾质疑报告中有对被告不利的内容，包括提及以前有暴力倾向，曾把刀挂在妻子的颈。法官坦言关注辩方的表现，担心被告是否获得公平审讯，问及是否应解散陪审团。惟案件最终未有解散陪审团，而辩方团体加入一名资深大律师。

辩方报告指被告曾把刀挂妻颈

案件原本一直进度良好，惟辩方传召其精神科专家黄以谦前，法官在上月24日提出质疑，并问及是否应解散陪审团。法官解释，辩方的专家报告中，提及对被告陈真(51岁)不利的内容，如辩方版本为被告一向没有暴力倾向，但报告指被告以前有暴力倾向，曾把刀挂在妻子的颈。

法官质疑，连控方都未有使用相关资料，辩方的专家报告反而提及此事。此外，该报告中使用法律上的传闻证供，认为需删除相关部份。

案发经过及主要证人供词。(详看下图)

关注辩方表现曾考虑解散陪审团

法官坦言关注辩方的表现，担心被告是否获得公平审讯，并让辩方的律师团队考虑上述情况，是决定是否解散陪审团、更换律师，或加入一名新的律师协助。

惟法官在翌日(25日)早上表示，认为不需解散陪审团，辩方的律师团队则加入资深大律师陆贻信，协助在审讯中代表被告的大律师郑从展。

资状陆贻信加入案曾押后

因应资状陆贻信的加入，审讯押后数天，至同月29日再恢复审讯。精神科专家黄以谦在报告指，认为被告陈真案发时受“酒精醺醉病”此精神病影响。惟他在控方盘问时，则承认“酒精醺醉病”需符合四个条件，但被告案发时的情况并不符合部份条件，

黄其后改称，被告时患有“酒精引致的急性神志不清”，案发时没有躲避他人袭击等行为，符合该病的大部份征状。

辩方曾提出被告案发时精神失常

控辩双方举证完毕，在没有陪审团下处理法律争议。辩方曾提出被告案发时精神失常，或被告案发时的行为属无意识行为，让陪审团考虑。其后，辩方同意不用把“精神失常”，让陪审团考虑。而法官听取陈词后，亦决定不应让陪审团考虑“无意识行为”。

法官昨引导陪审团则提及，即使陪审团接纳被告受“酒精引致的急性神志不清”影响，但他自己选择饮酒，不能以受精神病影响或无意识行为，作抗辩理由。