警司龙少泉涉讹称置业供父母住　获批贷款约600万　裁2欺诈罪成

前警司龙少泉，涉嫌在5年前买入愉景湾单位时，讹称单位会供其父母居住，从而获政府贷款及银行按揭近600万元，实情是他有把单位出租并获逾百万元租金收入，其父实已离世逾20年，其母则住公屋。龙从而被控欺诈罪。龙否认指控，并称填申请书时未有查阅规例，向银行申请按揭则主要由妻子处理，表格上提及与父母同住，龙更明言：“一定唔系我填。”法官沈小民今(17日)裁决时称，认为被告必然知道单位不能租出，惟他蓄意隐暪，裁定他两项欺诈罪成，案件押后至本月29日判刑，被告期间准继续保释。

库务署发放207万贷款

被告龙少泉（55岁，警司，现已退休），被控两项欺诈罪，指他于2016年9月29日至11月30日，在购屋贷款计划申请中，虚假地表示他于同年11月30交付愉景湾宝怡阁一个单位的空置管有权；以及没有向库务署署长呈报他与租客Koschalka Guenter及Koksal Koschalka Zeynep Nilufer已签订并于同年12月1日生效的租赁合约，涉意图诈骗库务署署长向他发放购屋贷款约207万元。

向银行申请按揭指单位由父母居住

另一项控罪指被告在同一期间内，向汇丰申请按揭贷款，并虚假地表示该单位由其父母居住，并将交易完成时取得该单位空置管有权；以及没有在提取贷款前，通知汇丰他已签订上述租约，而该变动可能使该按揭申请表内提供的资料失实。被告涉意图诈骗并诱使汇丰向他发放按揭贷款390万元。

申请单位须由申请人或其家人居住

被告于1986年加入警队，2016年根据购屋贷款计划向政府申请贷款，并以668万元购入愉景湾宝怡阁一单位，获库务局批出207万贷款。

计划规定，除非获得豁免，物业只可由申请人或其家人居住，不得出租或分租。被告购入单位时，他与妻子居于警方提供的宿舍，而该单位亦有租客居住，该租客搬走后，被告再将单位租出，并在期内获租金收入逾116万元。

讹称父母居单位但父已逝

然而，被告向汇丰银行申请按揭贷款时，在申请书上称该单位由其父母居住，但其父早在1992年已离世，母亲则一直居于公屋。被告与妻子的对话中曾提及，由于银行就自住物业可批出6成按揭，因此会向银行表示单位作自住用途。

辩称未有阅读公务员规例

被告向廉署解释，他未有详阅相关的公务员规例，他申请按揭贷款时，有向银行职员表示单位会短期租出，他不知道谁人在申请表填上单位作自住用途，他亦有就租金收入报税。

妻子负责处理按揭申请

被告在出庭自辩时称，买楼时因工作繁忙，申请按揭时由太太处理，他签署时表格基本上是空白的，而与父母同住等资料，则“一定唔系我填”，但他同意向银行递交申请书时，没有提及单位有租约，亦不知要通知银行有关的资料。

案件编号：DCCC 410/2021