“快必”谭得志案　控方专家：政治语境明显　香港人加油可属煽动

人民力量成员谭得志（快必）涉去年多次摆街站时发表煽动言论，包括多次提及“光复香港．时代革命”的口号，被控14项罪名。案件今（18日）在区域法院续审，控方专家证人岭大历史系教授刘智鹏继续作供，刘在回答提问时提到，在反修例事件的背景等政治语境非常明显的情况下，即使是“香港人加油”都可带有煽动的意味。

失去了才会想恢复

岭大历史系教授刘智鹏下午接受盘问。辩方大律师蔡维邦盘指，“光复”一词在香港经常被使用，如“光复上水”明确针对水货客，不满他们大规模、长时间占用社区的空间及设施，故此“光复”非指失去了的地方，只是不想再被外人滋扰。刘不同意并指叫口号是因失去了上水才会想恢复。

控方早上播梁天琦片段时法官陈广池一度叫停。(详看下图)

香港人加油可带煽动意味

蔡随即指出，其实“光复”只是作为名称，呼唤市民示威、投诉生活被滋扰及不安宁。刘不同意说法，他认为很多词汇都可以表达这意思，如抗议、反对、不接受等，这些词均在香港使用了很久，不需要光复。刘又称，一旦使用“光复”，就代表欲取回已失去的。刘在盘问下同意，在如反修例事件的背景，或非常明显的政治语境下，即使是“香港人加油”、“没有暴徒只有暴政”等，都可具有煽动的意味。

辩方专家指刘报告欠全面

辩方亦传召了香港大学语言学教授梁晓姿，以专家证人身份作供，梁批评刘在报告中就“光时”的描述有欠全面，主要著墨历史性资料，对于1950年后的资料参考较少，只有梁天琦的参选言论及721中联办事件。而根据Google Ngram 语料库等，“光复”一词于1940年代被广泛使用，但在1960至2000年间却很少被使用。

历史用法未必符合现代社会

另梁不认为历史上的字眼和意思，对了解涉案口号有任何帮助，陈官随即指出中文源远流长，每个字的意思一定有历史基础，质疑没有历史背景如何会有当代意识。梁解释指，历史上的用法未必符合现在，若当代工具及基本意识已可供我们了解已足够。

光复可针对改善制度

提及“光复”一词的近期用法，梁指出以往有上水居民发起“光复上水”抗议“水货客”的滋扰，政府事后亦有积极回应，梁因而认为“光复”有针对不同的社会事件，改善、制定、改变此状况的意思。涉案的语境下，“光复香港”可以是指“将一连串未清楚指明的社会问题从政治事件中解放出来”，但这亦非说“光复”不能有刘所指的收复已失去领土的意思。

被告谭得志（48岁）否认发表煽动文字、煽惑他人参与未经批准的集结等共14罪。

案件编号：DCCC927、928、930/2020