教师杨博文指裁判官偏见　 就袭警罪提上诉被驳回　须即时入狱

小学教师杨博文，涉于2019年11月“黎明行动”当日早上慢驶，并提膝撞警长腹部。他被裁定袭警罪成，遭判囚9星期。杨不服裁决提出上诉，指原审裁判官吴重仪决定索取报告时，怀疑其心智及人格有潜在障碍，是对杨有严重偏见。而法官陈庆伟今（10日）指原审官在决定是否索取报告时，不时讲及案件的情节，认为她评论杨的罪责、态度和背景等并无不可，遂驳回杨的上诉，杨须即时入狱服刑。

上诉指原审官存在严重偏见

上诉人杨博文，他原本亦是港队沙滩排球成员，被控于2019年11月11日早上，在上水扫管埔路回旋处袭击警长钟宏业。他去年9月在粉岭法院被裁定袭警罪成及被判囚9星期，杨准保释等候上诉。杨今上诉失败，需即时服刑，有旁听人士打气谓：“撑住呀，杨老师。”

上诉人提出多项理据，包括指原审裁判官吴重仪对他有严重偏见，如在审讯中亦过分干预。惟陈官在判辞，裁定他所提的理据均不成立。

原审官索取报告前质疑上诉人心智

陈官指上诉方主要依赖原审裁判官在裁决后，为上诉人索取精神科报告时所讲的话，如：“(上诉人)以为警察会掉佢落桥系荒唐，怀疑被告心智及人格有潜在障碍，先有咁失智行为”、“佢（上诉人）心智系咪仲可以教书”等。上诉方认为这些话均显示原审裁判官心存偏见，未能持平地考虑上诉人的证供。

就背景及态度作评论并无不可

陈官在判辞指，原审裁判官曾解释索取精神科报告的原因，包括上诉人在庭上提及，怕遭警员从天桥上掉下桥去，仍面露惊恐，而辩方求情提及上诉人的母亲患上精神病。

陈官强调，各级法院的法官决定是否索取报告，均不时讲及案件的情节，包括对被告的批评。因此，原审裁判官就上诉人的罪责、态度和背景作评论和考虑，并无不可，这不表示原审裁判官审理案件时，定必心存偏颇和处理不公。

抽原审官一两句话作批评有欠公允

相反，上诉人在案件审结后，抽取原审裁判官一、两句作出批评，似有欠公允。

此外，上诉方批评原审裁判官在审讯过程中，多番作出干预，包括原审裁判官向作供警员查问，上诉人是“膝撞”还是“脚踢”他、上诉人如何挣扎等。惟陈官认为，原审裁判官主要澄清警员的证供，没有什么不妥。

案件编号：HCMA283/2020