设计师涉袭警称有片证警口供不乎 官称片长3秒未证其言驳回上诉
撰文： 朱棨新
出版：更新：
前年8月31日多区爆发冲突，一名男设计师涉于翌日凌晨，在将军澳用雨伞打总督察及警署警长。设计师去年被裁定两项袭警罪成，遭判囚4个月。他不服定罪提出上诉，并指涉案传媒片段与警员作供不符。而高等法院法官彭宝琴今(9日)颁发判辞，指涉案片段只有3秒，片段没有显示警员提及的细节，不足为奇，因此驳回上诉。
上诉人李逸恒，被裁定于2019年9月1日在将军澳常宁游乐场，袭击总督察丁家豪及警署警长林华平。
指原审法官未有仔细分析片段
上诉人的代表律师早前陈词指，传媒片段与警员证供不符，原审裁判官未有仔细分析。律师指，片段显示上诉人当时被另一名警员制服，因此丁家豪供称，林华平一直用手将上诉人控制在地上的说法，绝不正确。
辩方依赖片段仅有3秒
法官在判辞指，丁从没有确切地表示，林“一直”将上诉人控制在地上，“一直”是原审时上诉人律师提问时使用的字眼。而林在原审作供，亦没有表示他将上诉人“一直”控制于地上。
上诉人的代表律师亦依赖片段，显示上诉人没有如警员供称，被制服期间不断挣扎。惟法官在判辞指，片段只有3秒，根本是一瞬即逝，片段没有显示警员提及的细节，实不足为奇。
案件编号：HCMA397/2020