女经理沙田站冲突月饼盒掷警　官指交通设施犯案属加刑因素囚45月

女经理涉嫌在前年9月于港铁沙田站警民冲突中用月饼盒掷警，她与另外两男早前被裁定暴动、拒捕及管有攻击性武器等罪名成立，案件今（21日）于区域法院判刑，其中暴动和袭警罪成的女经理被判监3年9个月，另一暴动罪判成的被告亦判囚3年8个月，拒捕和管有镭射笔的被告则监禁1年。法官郭启安形容示威者疯狂冲击该控制室，而案发在重要交通设施为加刑因素，不能容忍针对警员的暴力行为，被告须负上刑责。

3名被告：刘婉玲（47岁，女制衣营运经理）、谢嘉纶（44岁，活动策划员）和李俊霖（28岁，电脑技术员）。刘和谢被控于2019年9月7日在港铁沙田站参与暴动，刘另被指袭击督察刘俊豪。李则被控抗拒在正当执行职务的督察刘俊豪，以及管有攻击性武器，即2支镭射笔。

当时有示威者疯狂冲击控制室

郭官判刑称本案是2019年多宗暴动案之一，法庭不容许公众秩序受破坏。警员拉一名示威者进入控制室时，有激进示威者向警员掷物，他们疯狂冲击控制室，有人使用灭火器致现场烟雾弥漫，情况一片混乱。他认为以被告个别行为定下刑罚并不实际和不合适，要整体评估示威者的暴力行为和意图破坏社会安宁等。警员当时戴头盔和手持圆盾，故没有严重受伤，但法庭不会容忍针对警方的暴力，他们不会得到社会同情。

发生在重要交通设施加刑2月

郭官续指，要对工作多年和供养家人的被告判刑，法庭感到无奈和难过，但他们是成年人，须承担后果，案件司法程序约达两年不能构成求情理由。即使暴动时间短约10分钟，案件发生在重要交通设施，就暴动罪加刑2个月。

指李是始作俑者

暴动罪成的谢嘉纶判监3年8个月，而暴动罪和袭警罪成的刘婉玲判监3年9个月。郭官指李俊霖是始作俑者，他逃走导致警员要使用武力制服及令示威者起哄和失控，他一度咬警员戴上手套的手臂，没加控他袭警罪是对他宽松，他难辞其咎，案情亦严重，就拒捕罪和管有镭射笔罪分别判处他监禁3个月及9个月，分期执行，即判囚1年。

2019年9月7日晚，沙田区及沙田港铁站有冲突事件。(详看下图)

李用强光射警被拉入控制室

控方指当晚警方和数十名示威者在车站对峙，李俊霖以强光照射警员，他被警方拉入控制室时用脚蹬着门框抗拒。期间有示威者向警员投掷雨伞，用灭火器等阻止警方关门。呈堂片段显示，刘督察在控制室外被一名女子用金属月饼盒击中，辩方不争议当时发生暴动，但称刘婉玲和谢嘉纶不是片中示威者。

法官根据影片比对片中人是被告

法官郭启安早前裁决时认为，控方虽然没直接证据证明该女子是刘，但比对刘住所的闭路电视，就她的样貌和装束等，推断刘是向警员掷月饼盒的示威者。刘的家中被搜出的如无框眼镜和黄色缩骨遮等物品，均与片段拍得的涉案物品相似，郭官认为不可能是巧合。他亦按照谢的发型等特征，以及他家中的物品等，认为他是伸出雨伞企图阻止警员关门的男子，裁定刘、谢两人暴动罪成。影片清楚拍摄到刘投掷雨伞和金属月饼盒，她被裁定袭警罪成。

官指缺乏理据证明是自卫抗警

郭官称，李的伤势未能显示他遭受警方过度武力对待，他持续对抗警员拘捕，除了辩方自圆其说的陈词，缺乏有力证据证明他因自卫抗拒警员。另就他管有两支镭射笔，郭官指纪录不够完整并不一定代表证物链断裂，李用过电筒照射警员，郭官推断他管有镭射笔的意图，不可能是无辜或正当的，而是用作照射他们的眼睛。李拒捕及管有攻击性武器罪成。

女被告称受社会气份影响犯案

辩方求情时称，刘是家庭经济支柱，她的母亲患病，她勤奋上进，犯案因社会气氛所致；谢的行为不是激烈和严重的，没有针对警员，较其他暴动案情轻微。而李的父亲已去世，他需照顾患病的母亲，他在反修例期间用错误方法表达诉求，求情信称他为人善良，因争取心目中的公义而犯法，李亦现正研发为长者计算购物折扣的手机程式。

案件编号：DCCC 33/2020、DCCC 193/2020（已合并）