指立法会选举押后属违宪 男子求覆核决定 官指错误理解拒受理
撰文： 朱棨新
出版：更新：
政府去年以公共卫生理由，把立法会选举押后，所有议员亦可延任一年。曾参选区议会的“伞兵”沈泰锋提出司法覆核，指政府未在时限内再举行选举，却让议员“二次当选”，做法违宪。高等法院法官今（26日）颁下判辞，指沈泰锋提出的理据，在法律上及事实上均属错误理解，遂拒受理案件。
申请人沈泰锋，答辩人为行政长官林郑月娥和立法会主席梁君彦等42名现任立法会议员，但当中不包括郑松泰。
法律及事实上均属错误理解
法官在判辞指，申请人提出的各项理据，在法律上及事实上均属错误理解。
申请人指政府违反了《基本法》，没有在第六届立法会解散后3个月内举行选举，以选出第七届立法会议员。惟法官指，《基本法》并无订明举行立法会换届选举的时间。
但法官指出，由于人大常委会决定，将第六届立法会的任期，自2020年9月30日起延长不少于一年，因此根据《基本法》条例举行换届选举的责任并未产生。
议员任期延长并非再当选
申请人在誓章质疑人大常委会的决定，惟法官指，香港法院不可对人大常委会的决定作出宪法上的覆核。
对于申请人指被列为答辩人的42位议员，自动“二次当选”为立法会议员，法官指此说法并不正确，他们并无“再当选”为立法会议员，他们的任期已依据人大常委会的决定而延长。
法官指，是次覆核并无合理可争辩之处，亦无胜诉机会，遂拒批司法覆核许可。
案件编号：HCAL474/2021