【曾荫权涉贪案】何周礼称不知获提名 同年授勋者有梁振英严迅奇
前行政长官曾荫权涉贪及渎职案，继续于高院聆讯，关键证人、建筑设计师何周礼今日接受盘方盘问，他透露2011年2月他到曾荫权打算租住的深圳东海花园单位视察，发现里面失修，之前更是一个可让客人食饭、过夜的商业会所，感觉“很不卫生”。
何在接受辩方盘问时，承认曾太虽在设计上有给意见，但最终话事权始终是深圳东海集团。又指曾太没选用太奢华物料，反而是他建议用好一点的，因怕国内送来“土炮货”。
何又称曾荫权从没提及他会授勋，而当年获授勋的建筑界人士并包括梁振英及严迅奇。
单位原是客人可过夜的商业会所
控方证人何周礼今于高院第三天作供，辩方英国御用大律师万江仪在庭内宣读一份东海花园发展商的文件，显示在1997年该计划由一名新加坡出名的陈青松建筑师负责，物料来自西班牙、美国，并由香港知名的RMJM建筑公石负责计设，属高档层次，但何周礼却不表认同，他表示，在2011年2月11日签约之前到该单位视察，他说：“我记忆中，去到的感觉和心情，感觉很不卫生，原因有一位负责开门的女士，我不认识，有透露过用途，原来国内的会所，不是指香港式的会所，我当时不知该会所有商业形用途，是娱乐式，有饭局，有卡拉OK,，用会所的人可以过夜。”
何周礼同意辩方所指，若当时将单位放租，不会租到很好的价钱。数天后即2月18日他到礼宾会首次和被告曾荫权、曾太曾鲍笑薇开会，当时曾荫权已表明由曾太负责室内设计，何同意曾太是一名害羞的人，他们的要求是要将礼宾府不同功能，“塞在(深圳)6000呎空间”，不过曾太的要求“不奢华的物料或牌子”，只要求“简单、光亮、摩登和干净”。另外一份文件显示，曾太亦有要求健身室有跑步机、按摩床和Space Walker。
何周礼同意工程的最终话事权是东海集团
何亦同意，当时他按曾太选材，但根据合约，最终话事权是深圳东海集团，更曾在细节上不接受他的建议，虽然不能说国内要求物料的档次低一点，但通常“香港设计，在国内文化中，我们会建议一些好少少的建材，国内俾一些“土砲货”(即中国制)物料。”
对于2012年2月22日有报章报道深圳物业，显示何周礼在2011年3月的图则初稿，何强调他和他公司同事绝不会将图则给记者，但一般将图纸及施工情况张贴在工地的墙上，不排除有记者闯入工地而取得。另外在报道刊登后，何的公司公关指收到不少传媒的滋扰。
何周礼称曾氏夫妇要求的装潢不算豪华
其后在回应主控David Perry 的覆问时，何周礼称曾荫权深圳东海花园的内部装潢“算不上用豪华来形容”。何周礼说，虽然曾荫权住在6000呎的单位，在香港人眼中可以感觉很豪华，但凭他从事设计18年的专业经验，单位由设计用料，到国内工程承办商改用的替代建材，皆称不上豪华。
何周礼自言城中亦有富豪找他设计住所，曾经有客户要求他飞到意大利入货、到西班牙买水晶灯和到法国找家私，所以对他来说“豪华𠮶把尺好大”，庭上回答主控“我恐怕答唔到豪华的定义”。
何周礼称曾荫权从未提及他会授勋
就何周礼于2011年授勋一事，辩方翻查2011年授勋资料，显示何并非当年唯一一位属建筑界别而获授勋人士，更举例指现任特首梁振英当年亦获最高荣誉大紫荆勋章、建筑师严迅奇获颁铜紫荆勋章等，何同意，并表示他当时不知谁提名他，而他和曾荫权夫妇进行装修会面时，对方从无提及过他有可能获奖的事项，亦无人指他因为私下替曾荫权设计翻新退休居所而获授勋。
辩方另提及在2011年授勋之前，何曾夺得国内、国内的建筑大奖，例如在2008及2010年获得美国国际设计大奖、亚太室内设计大奖等，并在2008年获颁职业训练局的荣誉院士。除奖项外，他多次参与公众事务及协助一些非政府机构工作，香港青年协会总干事王䓪鸣和一些立法会议员对他评价不错。
前设计总监称东海工程属机密
何周礼作供完毕后，控方传召何的建筑设计事务所的前副设计总监吴伟豪作供。吴称他自2005年7月至2012年11月在该公司工作，亦参与东海花园单位的设计项目。吴曾与何周礼和何妻出席2011年2月18日在礼宾府的设计会议，当时曾太提出一系列设计要求，而有关的讨论文件提到需要全面谨慎处理（total discreet)。主控问证人“何谓total discreet?”，吴回答曾经收到前老板何周礼的指示，东海花园项目是不可以泄露出去，属于机密的项目。
控方下午又读出部份证人的书面供词，其中已退休的前港台《千禧年代》节目主持梁家永在书面供词指，他在被告曾荫权担任财政司司长、政务司司长、行政长官时，均有邀请曾荫权亲身到电台接受访问，电话“烟IN”访问都有，但较少。梁指，在曾荫权担任行政长官后，梁若要访问曾，一般先联络前新闻统筹何安达，而2012年2月22日曾荫权致电该节目访问，梁已忘记是由曾打电话来，还是联络何安达下，而和曾荫权访问。
72岁的被告曾荫权否认一项行政长官接受利益和两项公职人员行为失当的罪名。
案件编号：HCCC 484/2015