元朗721白衣人案求情｜月台上袭击不相识的人严重　官明言将重判

元朗西铁站前年7.21发生白衣人袭击事件，7名男子暴动及有意图而伤人等罪成，其中4人今（13日）于区域法院求情。有认罪的被告透过律师向当事人道歉，亦有被告强调他当天没有使用武力。法官叶佐文听取求情时亦不住称，当日在站内的人正在离开：“人哋都走啦，仲打？”直言看到事发片段令人“心噏”，认为当时一众施袭者在月台上的袭击不相识的人，其行为已丧失理智，无疑是一个无差别的攻击。叶官重申案情严重，明言部份被告或会判处较高刑期。

被告家属离开法庭时，以手机拍摄记者并一度靠近，又试图阻挡拍摄，他们一边离开一边高呼：“用《国安法》拉晒你哋呀。”

次被告求情称没有使用暴力

次被告黄英杰的辩方律师庭上求情时指，被告并没有使用暴力，“佢可以顺手执起个樽掟人，但佢冇咁做”，又指被告在警署内在承认事件，虽然最终不认罪但希望可考虑扣减刑期。

法官叶佐文指出，被告并非“打十下定打一下”的分别，裁决并非指他有份动手，但他属鼓励身份，叶官称，同意被告角色较轻，但从片段中，可认出被告的声音，即使被告承认案情，也不是解辩因素。

第三被告称事后信奉基督教

第三被告林观良在审讯前已认罪，其的辩方律师指林第一时间认罪，还柙后信奉基督教，有3名牧师证明他洗心革面，他代表被告向当事人郑重道歉。

官称走都要打好严重

叶官指出，在月台的袭击情况比大堂更严重，相信所有人都感受到，他明白居民不欢迎外来人到元朗搞事，“但人哋都走啦，仲打？真系唔明，走又要打？咁样系好严重，男女老幼都被困住冇得走，袭击者就喺门口，入面啲人武器并不对等，要用遮挡，遮都扑烂埋，市民好有勇气，系好令人伤心嘅片段，点解可以做呢啲嘢？似乎系丧失左理智。”叶官称庆幸被告认罪，有最后一丝底线，但仍会考虑一个较高的刑期。

八名被告的裁决。(详看下图)

片段看不到吴伟南被物件击中

第六被告“飞天南”吴伟南经审讯后被裁定罪成，他的代表律师再次强调，吴当日昏倒前遭“东西”击中，险些毙命，又指元朗英龙围案发事，另一被告在拉扯一名男子时，吴还未到现场，希望法官可以就此考虑量刑。

叶官重申他在片段中看不到吴受击后倒地，并说：“你要话我听，（袭击物）大细唔紧要，至紧要公道，但唔能够假设有，我哋系要讲证据。”又质疑是否看似做坏事有报应。叶官认同，案发时吴在时间上比本案另一被告短，元朗站外不及站内严重，但明言不代表涉事情况没有严重。

无差别几个人打一个系好差

第八被告蔡立基的代表律师指出，蔡背景报告指蔡为人孝顺，虽曾有刑事纪录，但已经没再犯事，形容被告案发时与平时“唔同咗”。

叶官听罢一度摇头，他指被告当时行为与正常人有距离，在元朗站大堂和月台打不认识的人，完全不能理解，亦难以解释，认为被告是“活跃的参与者”。叶官指出：“元朗好大，喺地铁站出现唔一定要去屋企附近，唔排除真系有人去，但站入面系一个无差别嘅攻击，喺楼梯上面几个人打一个人，系好差。”

12图看清当晚事发经过。(详看下图)

仅称做义工不足视作减刑因素

叶官在休庭前提醒各辩方大状，虽然被告在求情时有称曾做义工等善举，但明言必须实质及量化，不能单凭一、两句求情说话便轻轻带过，并称这不足以视作减刑因素。叶官又称他明白被告有家室，但未达到人道理由求情，辩方如有需要应尽快提交补充资料。

第六被告吴伟南自辩的主要内容。(详看下图)

8名被告2人认罪1人罪脱

2名认罪的被告包括：林观良（48岁，二手车销售）和林启明（43岁，汽车销售经理），他们开审前已承认暴动罪，原被控的伤人罪则不予起诉。

另6名被告接受审讯，包括：王志荣（55岁，运输工人）、黄英杰（48岁，电缆技工) 、邓怀琛（60岁，烧烤场东主）、吴伟南（57岁，货车司机）、邓英斌（61岁，无业）和蔡立基（40岁，机械技工），他们被控参与暴动、串谋有意图伤人和有意图伤人等罪。除首被告王志荣脱罪外，其余5人全部罪成。

余下三名被定罪被告，将于明天（14日）求情，案件已定于7月22日判刑，全部被告须还押。

案件编号：DCCC 888/2019、DCCC 11、734/2020