721白衣人案结案陈词　控方指有被告未动手也应定罪　6月18日裁决

元朗西铁站721白衣人袭击事件，八名被告被控暴动等罪，其中六名不认罪被告的案件，今日（28日）在区域法院进行结案陈词，控方在暴动及伤人罪中均引用共同犯罪原则，要求法庭将各被告定罪，所以即使没证据显示其中两人曾动手，也应将他们定罪。控辩双方陈词完毕，案件定于6月18日裁决。

控方引用上诉庭早前就“赴汤蹈火案”的裁定，在暴动罪中引用共同犯罪原则，在伤人罪中也引用相同原则，要求法庭将所有被告定罪，虽然没证据显示其中两名被告黄英杰及邓英斌动手打人，但在共同犯罪原则下，他们同为主要犯罪者。控方亦认为共同目的可以是非法或合法，不一定要有暴力目的。

控方陈词时亦提及，“赴汤蹈火案”的被告，已向上诉庭申请，上诉至终审法院的证明书。

而律政司回复指，收到该案被告要求上诉法庭根据《香港终审法院条例》（第484章）第32条发出证明书的通知，现时案件未有聆讯日期。

3名被告争议身份问题 “飞天南”以自卫作抗辩理由

至于辩方的陈词，被告王志荣、邓怀琛及蔡立基争议身分问题；黄英杰则指片段中拍到他的时间非常短；“飞天南”吴伟南则以自卫作抗辩理由，认为即使法庭裁定他打中橙帽人，也要考虑其他控罪元素，包括是否他个人行动或集体行动；而邓英斌则争议自己并非同伙。

法官听取陈词后，押后至6月18日裁决。

6名否认控罪的被告：王志荣（55岁，运输工人）、黄英杰（48岁，电缆技工) 、邓怀琛（60岁，烧烤场东主）、吴伟南（57岁，货车司机）、邓英斌（61岁，无业）和蔡立基(40岁，机械技工)，他们被控暴动、串谋有意图伤人和有意图伤人等罪。

被告林观良（48岁，二手车销售）和林启明（43岁，汽车销售经理）则已承认1项暴动罪。

案件编号：DCCC 888/2019、DCCC 11、734/2020

2019年7月21日晚，元朗站袭击事件的经过。(详看下图)