清零关键人物　4岁童真阳性？拆解港大化验结果“自相矛盾”之谜

香港疫情“清零”是否有望，关键在于一名4岁男童（第11822宗个案）是否真正“阳性”，早前香港大学公共卫生学院教授潘烈文指出，在男童的样本中完全找不到新冠病毒，质疑会否是“假阳性”；不过港大微生物学系讲座教授袁国勇昨天就称，在样本中找到十个位置都有病毒，认为代表是“真阳性”。
同是港大所做的化验，为何两者结果大相迳庭？下文将会拆解港大“自相矛盾”之谜。

潘烈文今天（21日）向《香港01》表示，他和袁国勇得出相反的化验结果，并不代表其中一方才是正确，而是两者检测的方式不同，而引致不同结果。他解释，袁国勇的测试，主要目的是为了找出男童的病毒检测是阴性或阳性，只会利用一小段的病毒基因片段去做测试，例如在二万多颗基因当中，只化验当中100颗，可以使用“单重PCR”测试的方式去化验。

相反，潘烈文的测试就是为了做基因排序，即排列出新冠病毒二万多颗基因的序列，如果只用100颗基因片段，会因太短而难以有效复制，故需要化验整条病毒基因，使用“多重PCR”的测试方式。不过，多重PCR比起单重PCR的敏感度为低，当病毒量太低浓度时，便可能会检测不到。他称自己不反对袁国勇提出的假设，但最终是否属于“真阳性”，就有待卫生防护中心考虑不同因素后决定。

而理工大学医疗科技及资讯学系副教授萧杰恒就指出多重PCR敏感度较低的原因，他解释，做多重PCR时，会将二万多颗基因分为96份，再同时“扩增”96份基因，相反单重PCR就只会扩增1份基因，“有96份，试剂都摊薄咗，单重PCR可以集中火力啲”，故多重PCR较难检测得出病毒。

▼5月15日　确诊4岁男童就读幼稚园▼

萧杰恒认为，即使验出病毒阳性，都不代表做到基因排序，但是否完全找不到一条基因序列，就需视乎病毒量有多低。他相信，袁国勇所化验的样本，假如做基因排序，或者都能找到一些断断续续的基因序列，可能有机会与其他基因序列作比较，了解男童的病毒基因较近似哪种病毒株。