占中九子上诉｜戴耀廷陈健民等不服裁决和刑期提上诉　今被驳回

2014年发生逾70天的占领运动，被指是占中发起人的“占中三子”戴耀廷、陈健民、朱耀明及另外6人，就串谋作出公众妨扰等罪成，被判监、社会服务令等。众人早前提出上诉，代表戴耀廷的律师指占中并非计划作出妨碍，只是想引起公众关注，并透过自我牺牲去争取民主，又认为筹备之时三子曾考虑到要避免影响市民。上诉庭早前听取陈词后，今日（30日）颁判词，驳回他们的上诉，戴耀廷需继续服刑。而到庭听取结果的陈健民，指对裁决感失望。至于会否和律师商量，则需和律师研究，并要考虑资源问题。

九名被告除“占中三子”戴耀廷、陈健民、朱耀明，另外6人为陈淑庄、邵家臻、张秀贤、钟耀华、黄浩铭和李永达。其中戴耀廷和陈健民被判囚16个月，邵家臻及黄浩铭则被判囚8个月。陈健民、邵家臻及黄浩铭已刑满出狱。朱耀明、钟耀华、李永达及陈淑庄被判缓刑，张秀贤则被判处200小时社会服务令。戴耀廷原本获准担保等候上诉结果，但担保在上诉聆讯最后一天被撤销。

陈健民指是否上诉至终审法院 需考虑资源问题

九名被告都就定罪提出上诉，而戴耀廷及黄浩铭另就刑期上诉，今遭上诉庭驳回。

陈建民听取判决后指，对于上诉庭裁决感到失望，又解释当初选择抗辩是因认为控罪不适合，也认为法庭应该对于公民抗命案件尽量轻判。至于是否会上诉至终审法院，陈指会先与律师研究，并要考虑资源问题，因现时仍有抗争者需要支援。

同意原审所指 占中计划只是原本计划的修改版

上诉庭指，虽然本案最终发生在添美道，而非计划的中环，但两个地点邻近，因此同意原审所指本案的占中计划只是原本计划的修改版，而被告是协议是在中环或附近一带阻路以作出公众妨扰。

上诉庭认为，在正式宣布占中前有达18个月酝酿期，该段时间曾进行商讨等，而当时预期占中会有3000至10000人参与，所有被告在宣布占中前，都能预计到占领的大规模及成功，正如原审所指，当时已有人潮占领道路，而三子是想乘势开展运动。有鉴于运动筹划达18个月、宣布占中前添美道的情况，法庭无法接受被告不是明知而串谋作出公众妨扰，三子也必然知道占领所带来的后果。

指占中运动打算瘫痪香港的枢纽 超出只是为普通市民带来不便

对于原审是否已在和平集会权与其他公众所享的权利中作出平衡，上诉庭同意原审的裁定，指原审已考虑到警方已关闭添美道让集会可安全地进行，而警方为应对示威者会占领政总的威胁，同时亦不准示威者进入政总。

就戴耀庭及黄浩铭的判刑上诉，上诉庭认为原审已明确地提到，认为干犯串谋公众妨扰罪的动机为争取普选、保护被捕的学生领袖，而非为贪心、金钱利益等，但仍认为众被告煽惑他人作出的妨扰行为非常严重。上诉庭进一步指出，占中运动打算以长期及坚决的行动去瘫痪香港的枢纽，令政府改变主意，已超出只是为普通市民带来不便，认为两人的刑期上诉无可争辩之处。

戴耀廷一方早前陈词指 原本占中计划只是想引起公众关注

代表戴耀廷的律师指，在当年9月28日前的行动计划，虽然较为详尽及仔细，但9月28日宣布启动占中当天，有关计划却没有细节，最终所有占领行动是在金钟进行，认为有关计划不够详尽以构成串谋罪行，而戴在运动中只属支援角色。

律师又指，原本的占中计划并非为作出妨碍，只是想引起公众关注，并透过自我牺牲去争取民主，故认为未构成串谋作出公众妨扰犯罪意图，若然“启发”香港市民是一项罪行，那么三子的确有罪，虽然法庭或认为他们天真，但他们不应因天真被定罪。律师亦表示，筹备占中之时，三子考虑到要避免影响市民等，应纳入减刑考虑。

案件编号：CACC128/2019