传港府将撤强基金对冲　钟国斌：政府应百分百承担过度期遣散费

强积金对冲机制一直备受争议，近日有消息指政府正考虑取消对冲机制，透过设政府资助过渡期和调低遣散费及长期服务金来争取商界支持。
自由党立法会议员钟国斌今日（21日）接受港台访问指政府每年有几百亿盈余，“应该百分之百承担过度期”的遣散费及长期服务金。

工联会立法会议员陆颂雄表示“政府完全唔落水就未必成事”，但对政府全数为资方支付遣散费及长期服务金的做法有保留，认为“基于原则问题，应该各方都有责任”。

消息透露，政府建议“划线”在特定年份之后，由雇主供款的强积金以及新签订的的雇佣合约，将不能对冲遣散费及长期服务金。消息又指为了取得商界支持，政府将设10年过渡期，资助雇主支付遣散费及长期服务金，并将遣散费及长期服务金的支付额调低，金额原本是最后一个月工资乘以三分之二，再乘以可追溯服务年资计算，日后或会将百分比降至二分之一。

钟国斌指现时流传的方案中，政府10年间对商界的资助将陆续递减，“可能整体令MPF制度有所影响”，而且方案欠缺咨询，暂时不支持有关计划。钟国斌表示“商界会计吓条数”，衡量是否承担得起才决定是否接受方案，预计部分雇主可能会在“划线”前“埋数”辞退员工。

对于其他可以代替对冲的方案，钟国斌认为失业保险金值得探讨，指梁振英政府的承诺不等于是唯一方法解决对冲，认为特首梁振英决定不连任“先够胆拎呢个方案出嚟”。钟国斌又指商界“无能力担保每一位员工嘅退休生活”，认为靠政府的失业保险基金“可以填左呢条数”。

陆颂雄指现时的“遣散费和长期服务金某程度上系名存实亡”，消息传出的方案有望取消对冲，但希望可以“保留三分之二嘅现有方程式”。陆颂雄又指“现时方向好过失业保险金”，认为失业保险金会“鼓励人攞晒保险金先揾工”，“原意怪怪地”，但不完全反对方案，认为有讨论空间。