5岁女疑遭亲父继母虐杀　妻打女赞打得好　父：后母打子女压力大

5岁女童Z疑遭亲父继母虐待致死，并揭其8岁兄X也疑同遭虐待案，控方今(24日)盘问两童的亲父时，读出亲父与继母的讯息对话，其中继母称有向女童Z施以体罚，亲父回应：“狠打”和“打得好”等，继母甚至已称：“已经打到好甘”，甚至曾提：“我就嚟杀咗佢。”亲父却回应到：“杀啦。”并认为女儿只在测试继母底线。亲父今在庭解释，他明白妻子作为后母，打子女后都有好大压力，又强调，回复非字面的意思，目的是想令继母冷静。

继母曾称就嚟杀咗佢　父：杀啦

控方今盘问男被告，即男童X及女童Z的亲父，并读出多个他与继母(次被告)的讯息对话。继母多次投诉Z的问题，亲父曾回复：“打”、“狠打”和“打得好”、“打到佢惊为止”等。如在其中一段对话中，亲父更建议继母：“认真打佢(Z)一镬”、“打到佢惊为止....唔好打几下就停”，继母回应：“我已经打到佢好甘，再打惊佢顶唔顺”。

另一段讯息中，继母谓：“我就嚟杀咗佢”，亲父回复：“杀啦”、“佢试梗你底线”。继母之后称：“再打，我惊佢成个星期唔洗返学。”

女儿Z遭胶纸封嘴　父：抵死

另一讯息中亦提及，继母表示用胶纸封Z的嘴，而亲父回应“Good，ok”。亲父解释，讯息中他虽有表示“抵死”、“打得好”，但非字面的意思。他解释，其妻知自己身份是后母，因此打子女时，她都会觉得有责任向亲父交代。

他又指在继母心目中，“压力来源系打𠮶下”，她打完子女后，都有很大压力。他作这样的回复后，继母会冷静并作出反思，又指继母当时施以体罚有自制能力。亲父指，若质问继母“做乜打佢”等，继母压力会更大。亲父又说：“我知道自已讲此类说话后，继母不会再继续打”

事件发生经过。(详见下图)

讯息中从未问孩子伤势

控方又指，讯息中提及Z被打，但亲父未有关心Z的伤势，讯息中从未问过有否受伤。亲父解释，当时先要让继母冷静，处理继母的问题，而且收工返家后会查看子女的情况。

摩打手打X不知几多下

亲父亦确认，讯息中提及X被罚抄220次，但没有因要X罚抄，而不让他睡觉，但亲父不记得是否X写错一个字，便被打一下。控方又指，继母曾一个发送予朋友讯息中，指亲父打X 295下。亲父庭上指无甚印象，会“摩打手”也不可能打此数目。

此外，继母又向朋友表示，他曾向Z称：“系咪想爸爸番嚟打你600下”。亲父庭上解释，继母只是想恐吓Z。

两童曾连饿几天

亲父庭上承认，曾多次未有向Z提供食物。而在11月的讯息中，亲父问Z有多少天未有进食，继母回应：“计埋今朝，啱啱3日”。亲父确认，和继母要Z饿著肚子3天。此外，亲父在12月初的讯息中，向继母表示“(Z)饿左几日，再饿，惊佢个胃坏”。亲父否认此举是要令Z身体受严重伤害，他意指“发育时期，唔好饿太多”。而在12月中，X和Z亦被饿了几天。他坦言，有点担心Z挨饿，但“唔教又唔得，所以唔识形容。

反指老师未回应其投诉Z的问题

亲父亦指，Z就伤势向老师投诉。亲父否认控方所指，因此感愤怒，反而“觉得好烦”。他解释，老师只著不要体罚，但亲父讲及Z未有理会继母等问题，老师都未有回应。控方续指，X和Z向老师透露曾亲父和继母打，亲父和继母因此作出处罚，令两童不再向老师投诉，亲父否认，

三名被告：男被告（30岁，运输工人)，为涉案男童X和女童Z的亲父；女被告（30岁，家庭主妇)，为男被告的第二任妻子，亦即X和Z的继母；第三被告(56岁，会计文员)，是女被告的母亲。男及女被告被控1项谋杀罪，指他们于2018年1月6日谋杀Z。此外，第三被告则否认4项残酷对待儿童罪，控罪指她于2017年8月10日至2018年1月6日，故意虐待和忽略X和Z。X和Z在案发时分别8和5岁。

案件编号：HCCC28/2020