5岁女疑遭亲父继母虐杀　父称见女惊已改玩扮超人　指女儿有睡袋

5岁女童Z疑遭亲父继母虐待致死，并揭其8岁兄X也疑同遭虐待案，亲父今(23日)在证人台接受控方盘问，提到Z死前一天在家玩“飞高高”游戏的情景，他指继母当时有向他表示：“要将佢个头撞到天花板。”他亦有回应：“收到。”惟他今称，因见到Z表现惊慌，便即把女儿放下，改为玩捉著女儿四肢摇晃的“扮超人”游戏。又称女儿因没有洗澡，故被罚要瞓睡袋，并强调Z是有瞓袋而非瞓在地板。

指Z的头没有撞到天花板

现年30岁男被告，是女童Z和男童X的亲父。主控官展开盘问时，提到继母的女儿Y，在录影会面中提到女童Z死前一天在家里发生的事情。当日是2018年1月5日，Y指男被告有跟Z玩“飞高高”，并抛高Z合共11至12次，其中7至8次撞到天花板并发出声响。男被告承认曾与女儿Z玩这游戏，但称次数没有Y所指的那么多，他又指Z的头并没有撞到天花板。

继母提示要个头撞到天花板

主控即指男被告昨天自辩时，是说“不知道”女儿的头是否有撞倒。亲父即解释，他跟Z玩“飞高高”致发出声响，但反问这是否代表他应该知道Z个头撞到天花板？控方又再引述Y和X的录影会面，指Z玩“飞高高”时表示“好惊”、“唔好”，而儿子X则指亲父未有理会Z的反应，继续玩该些游戏。

男被告解释，两童的继母(即本案的次被告)当时曾向他表示：“要将佢个头撞到天花板。”他回应：“收到。”但他见到Z惊慌，便把对方放下，改为玩“扮超人”。控方质疑亲父大话连篇，他否认。

事发经过。(详看下图)

指Z未有洗澡故被罚瞓睡袋

控方又指，当时是一月，天气寒冷，为何要Z要在客厅瞓睡袋。男被告指，当时并不算寒冷，亦有给她足够的衣服，只因Z未有洗澡，才要罚她在睡袋睡觉。

男被告又指，翌日中午，继母告知他Z有“少少唔舒服，他最终致电999。他致电时，继母有为Z进行心肺复苏和人工呼吸。控方质疑为何当日Z仍躺在地板，男被告强调Z是睡在睡袋，又称Z有表示过“好冻”，他亦有把两个发热装置，放入睡袋。

慨叹Y只记得小兄妹被打画面

控方继而引述Y曾形容，X和Z这对小兄妹的生活是：“俾爸爸打，俾妈妈打。”男被告谓：“可能呢啲野系佢眼中，系比较深刻。”他承认有打子女，因此不会怪责Y，但慨叹说：“只记得我打佢地既画面，而唔系我地带佢地去玩既画面。”

指Y说话有些夸大

他亦指，没有用剪刀“笃”子女，亦非如Y在录影会面中指，隔日便打X和Z。他解释，要视乎两童是否顽皮，并说：“如果乖，可以一段时间唔打佢地，但有几日都好曳，可以几日都打佢地。”他又指Y说话“有啲夸大”，但亦道出大部份事实。

控方又呈上多张Z伤势的照片，男被告指Z身上部份伤势，是Z抓伤已结痂的伤口，如左肩的溃疡，原本是几个细小的伤口，Z抓伤结痂，伤口便愈来愈大，而数个伤口便连在一起。

三名被告：男被告（30岁，运轮工人)，为涉案男童X和女童Z的亲父；次被告（30岁，家庭主妇)，为男被告的第二任妻子，亦即X和Z的继母；第三被告(56岁，会计文员)，是女被告的母亲。男及女被告被控1项谋杀罪，指他们于2018年1月6日谋杀Z。此外，第三被告则否认4项残酷对待儿童罪，控罪指她于2017年8月10日至2018年1月6日，故意虐待和忽略X和Z。X和Z在案发时分别8和5岁。

案件明续。

案件编号：HCCC28/2020