屋宇署误解劳工处主动提供工业意外个案　10年只罚一承建商拖6年

近年工业意外频生，劳工处与屋宇署订立转介机制，前者每月向屋宇署提供违反职安建被定罪的承建商名单。如有承建商在同一时期内多次违反工程安全规例，或曾导致工业致命意外发生而被定罪，屋宇署会根据《建筑物条例》对其进行纪律处分。

不过申诉专员公署调查发现，屋宇署过往一直误以为劳工处会主动提供个案详情，没有主动了解涉事承建商有否造成致命意外，在2011至2021年期间，仅对1间名单中的承建商处分，并历时6年，形容情况绝对不理想。

屋宇署应按两个准则作处分

2002年起，劳工处每月向屋宇署提供因违反职安健法例被定罪的承建商名单，屋宇署则根据两个准则进行处分，包括在同一时期内多次违反工程安全规例，及曾导致致命工业意外发生而被定罪。

屋宇署“遗漏”导致致命工业意外被定罪准则而没主动跟进

申诉专员公署2022年9月展开有关职安健的主动调查，今日（16日）公布结果时指，屋宇署在2011年至2021年期间，一直仅跟进第一个准则，遗漏第二个准则。屋宇署解释指，过往一直误以为劳工处会主动提供每宗个案的详情让屋宇署分析，因此没有主动跟进涉事承建商有否造成工业意外。在2011至2021年，屋宇署只向1间名单中的承建商作出1次处分，申诉专员陈积志批情况“绝对唔理想”。

2009年造成致命事故　2015年才完成处分　申诉公署：效率低下

他又指，该被处分的承建商，在2009年造成致命事故，惟当局在2015年才完成处分，历时6年。公署认为过程有多处延误，例如屋宇署在收到劳工处转介之后一年才完成个案分析，并要求劳工处提供详细资料，再于1年后才征询法律意见，陈批其效率低下。但陈指，获悉当局在完成报告前，已经实施时间指标，正在尽力跟进过去个案，并会在征询法律意见后，转介给承建商纪律委员会跟进。