5岁女童疑遭虐杀　继母向友称见到伤势不忍心　惟佢一嘈就好憎佢

5岁女童Z疑遭亲父继母虐待致死，并揭其8岁兄X也疑遭虐待案今午续审，辩方盘问控方的精神科医生，读出继母与丈夫，即两童的父亲，及对一名友人的讯息对话。女被告自称用心爱锡X和Z，惟两童“同我作对，摆明同我玩嘢”，她因而大感压力，常发恶梦。两童父回应：“打又打到肿哂，饿又饿到无感觉”，建议继母辞工照顾孩子，女被告回应：“啫系为左佢条仆街，齐齐食屎”。她亦有向朋友诉苦，提到看到两童的伤势时“又好似唔忍心”，但又说：“佢一讲嘢，一嘈，一烦，我就觉得好憎佢”。

精神科医生同意女被告的讯息显示她感无助和有压力，但她亦留意到女被告只是提及两童时才变得激动，并非持续，认为只是正常人的反应。

曾向夫称再打落去无意思

精神科医生廖清蓉早上作供时，提到女被告(继母)在2017年11至12月期间，与其丈夫，即本案男被告，及一名朋友交流过万及过千的讯息。

辩方律师盘问廖医生时读出当中的部份讯息，指女被告曾就照顾X和Z两童向男被告大吐苦水，她称已用心照顾两童，惟他们“闹极话极都系咁”、“唔系打从心底服既，再打落去无意思”和“而家系连佢地都同我作对，摆明同我玩嘢”。女被告坦言“好心淡，由佢地我唔会再理佢地，以后有咩好野唔会有佢地份”。

称想教好两童却被千夫所指

女被告又指，认为X和Z的嫲嫲“搞地佢地咁样”，她也想教好两童，但受尽千夫所指。虽然男被告连番安慰，但女被告怒气未消，反问若男被告的高达遭破坏，会如何反应。

事发经过。(详看下图)

曾建议女被告辞工照顾孩子

在讨论照顾问题时，男被告提及“打又打到肿哂，饿又饿到无感觉”，建议女被告放弃工作，照顾子女，女被告反指：“啫系为左佢条仆街，齐齐食屎”，男被告回应：“唔通掟佢落街咩？”

女被告在讯息中指“如果我有乜事”，叮嘱男被告替她照顾她的母亲(本案第三被告)和她与前夫所生的女儿Y，又指：“一家六口齐齐烧炭算数啦，快靓正”。

向友人诉苦称从心底觉得佢烦

此外，女被告亦向一名友人抱怨照顾两童的苦况，并称：“唔系讲句对唔住就大X哂”，强调“从头我都系真系攞个心出嚟钖佢地，又钖又揽都冇问题，而家我打从心底觉得佢烦”、“乜嘢都唔想同佢地讲”。

自称辛苦到透唔到气

她又称辛苦至“透唔到气”，并道：“有人喺度我就会好啲，就算大个两个放学返左嚟都好啲，一净番我哋两个我就觉得好想死”。女被告又称，会尽量不理会其中一童，但看到其伤势时“又好似唔忍心”，但同时“佢一讲嘢，一嘈，一烦，我就觉得好憎佢”。

她向友人指照顾两童压力大，“好真好X攰”，常发恶梦，甚至未能入眠，亦因头痛而服食很多必理痛。

医生指女被告在谈两童时才会激动

控方的精神科医生廖清蓉同意，从讯息可见，女被告当时感无助和有压力。但廖指出，女被告在讯息中谈及两童时，才会变得激动，廖认为只是一般常人反应，亦非持续，不认为她患有抑郁。

三名被告：男被告（29岁，运输工人)，为涉案男童X和女童Z的亲父；女被告（30岁，家庭主妇)，为男被告的第二任妻子，亦即X和Z的继母；第三被告(56岁，会计文员)，是女被告的母亲。男及女被告被控1项谋杀罪，指他们于2018年1月6日谋杀Z。此外，第三被告则否认4项残酷对待儿童罪，控罪指她于2017年8月10日至2018年1月6日，故意虐待和忽略X和Z。X和Z在案发时分别8和5岁。

案件编号：HCCC28/2020